Нурсултанский соловей

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что в настоящее время серьезную озабоченность в России вызывает факт присутствия инструкторов военно-политического блока (НАТО) на территории Узбекистана, где военные специалисты из США начали проводить тренинги для военнослужащих вооруженных сил Узбекистана - обучение проходит на базе Центра подготовки младших специалистов Министерства обороны Узбекистана. Так, в МИД России заявили, что взаимодействие Узбекистана с США в том числе в сфере безопасности не имеет ничего общего с интересами стран Центральной Азии, а навязчивое желание США и их союзников по (НАТО) развивать взаимодействие, особенно в вопросах обороны и безопасности, не имеет ничего общего с интересами дружественных России суверенных государств и преследует только одну цель - расширение геополитического влияния США. Отметим, что, как правило, углубление контактов официального Ташкента с одним из «центров силы» всегда происходило в ущерб отношениям с другими важными партнерами, а это в свою очередь де-факто означает, что Узбекистан автоматически отдаляется от России. Считается, что приглашение специалистов из стран (НАТО), является наглядным свидетельством того, что власти Узбекистана в настоящее время видят в США альтернативу усилению российского влияния в центральноазиатском регионе, а также наглядно демонстрирует желание официального Ташкента получать от США новые технологии, инвестиции и, самое главное, содействие в усилении собственного военного потенциала. Ранее, в сентябре 2023 года, по итогам встречи президента США Джо Байдена с лидерами стран Центральной Азии в формате «С5+1», ходили упорные слухи о том, что президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев мог в частном порядке обсуждать с главой американского государства вопрос о возвращении на территорию Узбекистана американской военной базы, которая находилась на территории страны с 2001 года по 2005 год. Тогда военный контингент стран (НАТО) был размещен на военном аэродроме в Ханабаде, расположенном в Кашкадарьинской области Узбекистана, недалеко от города Карши - статус военной базы регулировался соглашением между американской и узбекистанской сторонами, который предусматривал размещение эскадрильи военно-транспортных самолетов C-130, около десяти боевых вертолетов «Black Hawk» и 1,5 тыс. военнослужащих. Формально, нынешнее присутствие инструкторов (НАТО) якобы продиктовано возрастающей угрозой проникновения на территорию Узбекистана террористических формирований из Афганистана, а тесное взаимодействие узбекистанских военных с военными из США происходит через региональное представительство (НАТО) в Ташкенте, которое функционирует в узбекистанской столице с 2013 года. При этом, как известно, усиливается и прямое влияние США на военную сферу Узбекистана - так, с середины 2023 года американская компания «Ecology Mir Group» привлечена узбекистанской государственной комиссией по оснащению вооруженных сил и агентством оборонной промышленности Узбекистана для закупок военной продукции из США. А с конца 2022 года США передали Узбекистану и Таджикистану 46 военных самолетов и вертолетов разных типов, и военные машины «Polaris MRZR». Отметим, что только взаимодействием в сфере вооружений и обороны контакты Узбекистана и США не заканчиваются, и также в конце 2023 года в Узбекистане с официальным визитом побывала администратор Агентства США по международному развитию (USAID) Саманта Пауэр, а уже в декабре 2023 года стало известно о том, что (USAID) запустило проект, направленный на прямое вмешательство во внутреннюю политику Узбекистана. Примечательно, что поддержку США в этом направлении оказывает дочь президента Узбекистана Саида Мирзиеева, при ее поддержке в Узбекистане - единственной центральноазиатской стране - усиленно расширяется присутствие иностранных средств массовой информации, ведущих на территории Узбекистана «антироссийскую пропаганду» и в целом оппозиционных к официальной Москве. @nursolovej

👆ЧАСТЬ №2 Де-факто, в настоящее время речь идет о пересмотре коррупционных, кабальных и заведомо невыгодных условий для Казахстана, в результате которых вся добываемая казахстанская нефть делится на «Сost oil» - компенсационное нефтегазовое сырье, и «Profit oil» - прибыльное нефтегазовое сырье, то есть часть добываемой продукции становится возмещением затрат иностранным нефтяным компаниям. В связи с этим нефтяные предприятия привлекают своих партнеров из числа сервис-компаний или аффилированные организации для оказания услуг. По сути, инвестиции консорциума переходят из одного их кармана в другой. Для этой цели консорциумы используют различные лазейки в процедурах закупок, чтобы обходить государственный контроль, а Казахстан получает лишь 2% прибыли, то есть, иными словами, наибольшую прибыль получает не государство, на территории которого находится месторождение, а группа иностранных нефтяных компаний-эксплуатантов. Примечательно при этом, что чем больше средств на начальном этапе разработки месторождения внесут иностранные представители консорциума, тем большее количество компенсационной нефти они получат, из-за чего бюджет Казахстана в рамках (СРП) уже недополучил десятки миллиардов долларов. Как известно, месторождение Кашаган считается одним из крупнейших нефтяных месторождений в мире, открытых за последние десятилетия, чьи извлекаемые запасы составляют от 9 до 13 млрд. баррелей нефти. При этом, отметим, что впервые нефть на месторождении Кашаган добыли лишь в сентябре 2013 года - на восемь лет позже запланированного срока. Впоследствии добыча была прервана и возобновилась только спустя три года, а в 2017 году месторождение постепенно вышло на весьма скромные показатели добычи в 270 тыс. баррелей нефти в день. Иски в международный арбитраж есть ничто иное, как последовательные шаги властей «нового Казахстана» на пути коррекции кабальных соглашений о разделе продукции (СРП), от которых Казахстану для обретения суверенитета в нефтегазовой сфере необходимо полностью отказаться, тем самым увеличив доли государства в стратегических проектах по разработке недр. Напомним, что Казахстану и раньше удавалось бросить вызов крупным транснациональным компаниям из-за предполагаемых неудач на двух крупнейших нефтяных месторождениях страны. Так, в 2020 году «Shell», «Eni» и их партнеры по Карачаганакскому нефтегазовому предприятию заплатили 1,3 млрд. долларов для урегулирования давнего спора с государством по поводу распределения доходов, а в 2022 году экологической инспекцией по результатам проверки морского комплекса консорциума North Caspian Operating Company (NCOC) были установлены факты нарушения норм экологических требований, в том числе сжигание сернистого газа без экологического разрешения и сброс производственных вод в Каспийское море без очистки. Против компании были возбуждены сразу пять административных дел и наложен штраф в размере 12 млрд. тенге, который был оплачен консорциумом в полном объеме. @nursolovej

🧐Обращает на себя внимание публикация информационного агентства «Bloomberg» о намерении властей Казахстана увеличить сумму исковых требований в рамках продолжающихся судебных разбирательств между иностранными нефтегазовыми кампаниями и действующими властями Казахстана. В частности, существенно - до 150 млрд долларов - возросли исковые требования к операторам, эксплуатирующим в стране крупное нефтяное месторождение Кашаган. ЧАСТЬ №1 Напомним, что изначально власти Казахстана обвинили группу западных компаний в несанкционированных расходах в размере 3,5 млрд. долларов по месторождению Карачаганак и 13 млрд. долларов по месторождению Кашаган, а претензии казахстанских властей охватили период с 2010 года по 2019 год. Считалось, что в общей сложности в международные арбитражные суды было подано четыре иска на общую сумму свыше 21 млрд. долларов, однако теперь стало известно, что власти Казахстана требуют полностью компенсировать производственные затраты на месторождении Кашаган, которое страдает от переноса сроков и технических трудностей на протяжении последних 20 лет, и также намерены затребовать с транснациональных нефтегазовых компаний «компенсацию за упущенную выгоду» в дополнение к спору о затратах. В настоящее время оператор Кашагана в лице международного нефтяного консорциума North Caspian Operating Company (NCOC) подтвердил, что действительно существует ряд споров с властями Казахстана, касающихся соблюдения условий соглашений о разделе продукции (СРП) на месторождении, которые подлежат арбитражному разбирательству, однако сумму предъявленных властями Казахстана требований в консорциуме не уточнили. Проектом Кашаган управляет North Caspian Operating Company (NCOC), действующая от имени участников (СРП) - группы западных компаний, включая «Exxon Mobil», «TotalEnergies», «Shell», а месторождение Карачаганак разрабатывается Karachaganak Petroleum Operating BV., в рамках консорциума из западных компаний «Shell», «Eni», «Chevron», российского ПАО «Лукойл» и казахстанской АО «КазМунайГаз». Примечательно, что итальянская нефтяная компания «Eni», осуществляющая свою деятельность на месторождении Карачаганак, также подтвердила журналистам «Bloomberg», что власти Казахстана начали арбитражную процедуру, но представители компании отказалась комментировать конкретные условия процесса. Также в «Eni» заявили, что не считают «основания для претензий или конкретные суммы запрашиваемой компенсации властями Казахстана достаточно обоснованными или заслуживающими доверия». Считается, что в том случае, если в ходе продолжающихся судебных разбирательств между иностранными нефтегазовыми кампаниями и действующими властями Казахстана, формально начавшимися еще в марте текущего, 2023 года, исковые требования казахстанского государства будут удовлетворены, то бюджет Казахстана не только сможет получить большую долю доходов от месторождений, но и пересмотреть кабальные условия (СРП) с транснациональными нефтегазовыми компаниями, которые были подписаны еще при первом президенте Казахстана Нурсултане Назарбаеве. @nursolovej

🧐Обращает на себя внимание информация о том, что глава транспортного ведомства Узбекистана Ильхом Махкамов и заместитель министра транспорта Катара Хамид Исо Абдулло провели в столице Узбекистана, городе Ташкенте, переговоры, в ходе которых обсудили развитие двустороннего сотрудничества; в частности, стало известно, что власти Узбекистана намерены привлечь Катар к реализации проекта по строительству трансафганской железной дороги «Термез-Мазари-Шариф-Кабул-Пешавар», а ближневосточное государство, в свою очередь, оказалось крайне заинтересовано в такого рода инвестиционном проекте. Напомним, что еще в феврале 2021 года в Ташкенте власти Узбекистана, Афганистана и Пакистана подписали дорожную карту по строительству железной дороги, а в июле 2023 года стороны подписали совместный протокол о строительстве уже трансафганской железнодорожной магистрали, которая соединит узбекскую железнодорожную сеть с пакистанскими железными дорогами через территорию Афганистана. Предполагается, что маршрут пройдет через Термез, Мазари-Шариф и Логар к пакистанскому пограничному пункту «Харлачи», после соединения железнодорожных путей трех государств грузопассажирские перевозки не только облегчат региональную, транзитную и двустороннюю торговлю между странами-участницами, но также обеспечат их экономическое развитие - железная дорога через Афганистан протяженностью около 760 км. сократит время доставки грузов в Пакистан и позволит снизить транспортные расходы не менее чем на 40%. Предполагается, что проект будет завершен к концу 2027 года, а уже к 2030 году поезда смогут перевозить по трансафганской магистрали до 15 млн. тонн грузов в год. Отметим, что на фоне сложившейся геополитической ситуации и эскалации конфликта на Ближнем Востоке, Центральная Азия и в том числе Узбекистан демонстрируют свою устойчивость и инвестиционную привлекательность, и помимо Катара, в реализации проекта также заинтересована и Россия. Напомним, что в период американского присутствия в Афганистане проект трансафганской железной дороги российская сторона воспринимала достаточно равнодушно, так как, во-первых, не в пользу проекта была текущая военно-политическая и общественно-политическая ситуация в самом Афганистане и было абсолютно неочевидно, кто и как сможет гарантировать необходимые условия безопасности для строительства и последующей эксплуатации магистрали, а во-вторых, само по себе участие российских компаний в тех или иных проектах в Афганистане встречало мощное противодействие правительства в Кабуле, ориентированного на позицию официального Вашингтона. В итоге на протяжении нескольких лет под любыми предлогами российские участники исключались из проектов реализуемых на территории Афганистана в самых разных сферах, а представители российского ОАО «РЖД» время от времени комментировавшие данный транспортно-логистический проект, если и говорили о его поддержке, делали это крайне сдержанно. Однако, так было до прихода к власти в Афганистане, признанного в ряде стран террористическим движения «Талибан». Правительству талибов, которое действует в собственных интересах, без оглядки на США, удалось выстроить политические и экономические отношения с российской стороной, и во многом это продиктовано тем, что без транзитной составляющей и непосредственного участия России проект трансафганской железной дороги изначально имел крайне ограниченный экономический смысл. В конце 2023 года управление железных дорог Афганистана сообщило о заинтересованности официальной Москвы инвестировать в трансафганский железнодорожный проект и теперь этот проект уверенно рассматривается как дополнительный коридор, благодаря которому Россия диверсифицирует так называемое «южное направление» и получит выход как в иранские, так и пакистанские порты. Нынешние договоренности Узбекистана с Катаром вряд ли вызовут раздражение официальной Москвы, поскольку ускорение строительства важного транспортно-логистического узла имеет огромные перспективы для каждой страны-участницы проекта. @nursolovej

👆ЧАСТЬ №3 Более того, явно встав на защиту своих нынешних работодателей в лице непосредственно представителей «старого Казахстана», Данияр Ашимбаев доходит до того, что делает вывод о том, что «старый Казахстан» нельзя публично ассоциировать с эпохой непотизма, трайбализма, олигополии и коррупции, которая в конечном счете и привела к застою общественно-политической ситуации и текущему политическому и социально-экономическому положению дел в стране. И напротив, призвал относиться к эпохе и политическому режиму, выстроенному первым президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, как к политическому режиму, который ставил во главе угла ценности независимости, рыночной экономики, патриотизма и межнационального согласия и общественной стабильности. Как такие выводы Ашимбаева соотносятся с тем, что в действительности рыночной экономики в Казахстане никогда не существовало, а политические и бизнес-элиты, очевидно, исключительно из глубоких патриотических чувств к Казахстану приобретали элитную недвижимость в США, Великобритании, Швейцарии, Франции, Италии, Испании и ОАЭ - решительно непонятно. В итоге единственное, с чем можно согласиться с Ашимбаевым, так это с тем, что в настоящее время деструктивная и циничная по своей сути информационная кампания не просто носит искусственный характер, но и строится на синхронности действий представителей совершенно разных, казалось бы, политических флангов, и для ее реализации действительно привлечены самые разные политические силы, среди которых нашлось место и реваншистам и соратникам первого президента Казахстана; и национал-патриотам, сторонникам создания моноязычного и мононационального казахстанского государства, напрямую связанными с Кайратом Сатыбалды, который известен своей приверженностью к салафизму и своим покровительством салафитского бандподполья; и даже сторонникам скрывающегося от казахстанского правосудия беглого преступника Мухтара Аблязова. И сама по себе эта синхронность действий прямо указывает на то, что у критики действующих казахстанских властей и проводимых властями реформ, а также текущих действий президента Казахстана и казахстанского кабмина есть прямые и всем очевидные бенефициары, работа которых видна любому невооруженному специальными политологическими знаниями глазу. В конце концов, именно эта очевидность и стала причиной того, что уже непосредственно «Назарбаев фонд» вынужден публично отмежеваться от происходящего и посредством пресс-службы распространил сведения о том, что деятельность организации не носит политического или информационно-манипулятивного характера. @nursolovej

👆ЧАСТЬ №2 Примечательно, что казахстанский политолог Данияр Ашимбаев, известный своей связью с окружением первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и всю свою профессиональную историю исправно обслуживавший интересы так называемого «старого Казахстана» - напомним, что последнее и единственное за много лет интервью Назарбаева опубликовал после трагических «январских событий» именно Ашимбаев, - приводит социологические данные неназванной исследовательской структуры, которые указывают на то, что в настоящее время уровень поддержки действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева составляет от 75 до 85%, и один этот факт является наглядным свидетельством того, что информационная кампания, направленная на дискредитацию властей так называемого «нового Казахстана» и дестабилизацию общественно-политической обстановки внутри страны на фоне критической ситуации, сложившейся с паводками, носит искусственный характер. Однако, вместе с тем, в своих наблюдениях Ашимбаев приходит к парадоксальному и не следующему из этого выводу - «старый Казахстан» здесь совершенно ни при чем. Вину за такого рода информационную кампанию Ашимбаев возлагает на некие силы, находящиеся за пределами Казахстана, не уточняя при этом, кто именно обладает достаточными политическими и финансовыми ресурсами для привлечения к ней деструктивных политических сил, укрывающихся от казахстанского правосудия за рубежом, а также определенных гражданских активистов в самом Казахстане, и даже средств массовой информации. При этом, что немаловажно, в случае со средствами массовой информации речь идет не только о прессе, существующей за счет иностранного финансирования, но и никогда такого рода финансирование не получавшей, (как в случае со средствами массовой информации, подконтрольными дочери первого президента Казахстана Дариге Назарбаевой). @nursolovej

🧐Обращает на себя внимание реакция казахстанского политолога Данияра Ашимбаева, известного своей связью с окружением первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, на разворачивающуюся информационную кампанию, направленную на дискредитацию властей так называемого «нового Казахстана» и дестабилизацию общественно-политической обстановки внутри страны на фоне критической ситуации, сложившейся с паводками. ЧАСТЬ №1 Так, с одной стороны, Ашимбаев не отрицает очевидного факта того, что такого рода информационная кампания в казахстанском сегменте сети Интернет действительно целенаправлено ведется некими политическими силами, однако, вместе с тем, не считает, что за такого рода деструктивной деятельностью могут стоять казахстанские политические и бизнес-элиты, связанные с семьей первого президента, что напрямую противоречит выводам его коллег - авторов Telegram-канала и YouTube-канала «Elmedia», принадлежащих журналисту и оппозиционному деятелю Гульжан Ергалиевой, и главному редактору портала «Orda kz» Гульнаре Бажкеновой. Так, например, авторы YouTube-канала «Elmedia» утверждают, что разворачивающаяся информационная кампания, направленная на дискредитацию властей так называемого «нового Казахстана» и дестабилизацию общественно-политической обстановки внутри страны, инициирована дочерью первого президента Казахстана Даригой Назарбаевой, которая намерена добиться отставки действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева уже в течение ближайших двух лет, а авторы портала «Orda kz» устами Бажкеновой прямо говорят о том, что такого рода деструктивная информационная кампания в казахстанском сегменте сети Интернет напрямую управляется и модерируется сотрудниками «Назарбаев фонда». В отличие от политолога Ашимбаева, чьи рассуждения строятся исключительно на его собственной весьма противоречивой логике, и Ергалиева, и Бажкенова уже много лет занимаются журналистикой и обладают собственными надежными источниками в правительственных коридорах казахстанской столицы, ссылаясь на которые, в случае с Бажкеновой уже известно, что правоохранительными органами Казахстана в отношении сотрудников «Назарбаев фонда» проводятся некие оперативно-розыскные и даже уголовно-процессуальные действия. Более того, в отличие от Ашимбаева, никогда не занимавшегося непосредственно журналистикой, и Ергалиева, и Бажкенова не раз подвергались физическому и психологическому давлению в связи со своей журналисткой деятельностью, а значит, с высокой долей вероятности обладают большей полнотой информации о реальном характере как непосредственно самой развернувшейся информационной кампании, направленной на дискредитацию властей так называемого «нового Казахстана», так и о конечных бенефициарах этой информационной кампании. @nursolovej

👆ЧАСТЬ №2 В ответ на действия Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана глава российского Центрального банка Эльвира Набиуллина намекнула на то, что подобные действия «формально дружественных» государств могут повлечь ответные санкционные ограничения уже со стороны России, однако большинство стран Центральной Азии проигнорировало данное заявление главы российского регулятора. Исключением стал лишь Кыргызстан, где председатель кыргызстанского правительства Акылбек Жапаров официально заверил российскую сторону в том, что, во-первых, Кыргызстан не видит каких-либо рисков применения так называемых «вторичных санкций» за оказание помощи России в уклонении от наложенных на нее торговых и финансовых ограничений и, как следствие, не может и не будет полностью останавливать экономические связи с Россией, а во-вторых, подчеркнул, что Кыргызстан заинтересован в том, чтобы российская национальная платежная система «Мир» продолжила работу на территории Кыргызстана. Более того, Жапаров также подчеркнул, что решение об ограничении работы российской национальной платежной системы «Мир» в Кыргызстане было принято ассоциацией частных банков страны, без участия кыргызстанского правительства и было напрямую связано с тем, что в качестве оператора для российской национальной платежной системы «Мир» выступала компания, чье программное обеспечение (ПО) было разработано в Латвии - стране, присоединившейся ко всему спектру антироссийских рестрикций. Эта же компания-оператор в лице Межбанковского процессингового центра (МПЦ) Кыргызстана выступает и в качестве оператора национальной кыргызстанской платежной системы «Элкарт» и в том случае, если бы ассоциация частных банков Кыргызстана не приняла решение об ограничении работы российской национальной платежной системы «Мир», то в Кыргызстане под угрозой блокировки и невозможности дальнейшего банковского обслуживания оказались бы 4 млн. граждан страны, использующих национальную кыргызстанскую платежную систему «Элкарт». Напомним, что российская национальная платежная система «Мир» начала работу на территории Кыргызстана в 2019 году и действительно изначально строилась на базе интеграции двух платежных систем - непосредственно системы «Мир» и кыргызстанской платежной системы «Элкарт», в чьем внедрении участвовал сразу 21 кыргызстанский банк. При этом власти Кыргызстана неоднократно демонстрировали заинтересованность в открытии в стране представительства или дочернего банка любого крупного российского финансового учреждения, а переговоры о том, что такое российское финансовое учреждение откроется в столице Кыргызстана - городе Бишкеке, ведутся российской и кыргызстанской сторонами уже на протяжении трех лет, однако российская сторона все это время не проявляла какой-либо заинтересованности. @nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует: несмотря на то, что в минувшем 2023 году и предшествовавшем ему 2022 году России удалось активно нарастить торговые отношения со многими странами постсоветского пространства, в первую очередь со странами центральноазиатского региона, нынешняя позиция властей стран Центральной Азии, выражающаяся в заметном снижении экономической активности на фоне растущих рисков применения так называемых «вторичных санкций» за оказание помощи России в уклонении от наложенных на нее торговых и финансовых ограничений, все чаще вызывает беспокойство российской стороны. ЧАСТЬ №1 Так, официальная Москва с нескрываемым раздражением восприняла тот факт, что сразу несколько стран Центральной Азии намерены ограничить или уже ограничили возможность использования российской национальной платежной системы «Мир» на своей территории. В частности, с конца февраля текущего 2024 года поддержку российской национальной платежной системы приостановил в Казахстане АО «Народный банк Казахстана» («Халык банк»), принадлежащий дочери первого президента Казахстана Динаре Кулибаевой и ее мужу Тимуру Кулибаеву, АО «Bereke Bank», который ранее являлся дочерним банком российского ПАО «Сбербанк» и осуществлял работу как АО «Сбербанк Казахстан», АО «Банк ЦентрКредит» принадлежащий Бахытбеку Байсеитову, который, как считается, долгие годы «фронтил» так называемую «корейскую группу», основанную ныне покойным Владимиром Ни - ближайшим другом первого президента Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, и АО «ForteBank», принадлежащий сыну казахстанского олигарха Булата Утемуратова - Алидару Утемуратову. Ранее аналогичные решения, направленные на приостановление деятельности российской национальной платежной системы, приняли также финансовые учреждения в Узбекистане и Таджикистане, и таким образом поддержку национальной платежной системы «Мир» на своей территории приостановили как минимум 23 кредитные организации. При этом, вслед за Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном накануне аналогичное решение, направленное на ограничение работы российской национальной платежной системы «Мир» на своей территории, приняли и в Кыргызстане, являющемся ключевым политическим и экономическим партнером России в Центральной Азии и единственной центральноазиатской страной, вставшей на пророссийский курс развития, чему способствовали активные действия президента Кыргызстана Садыра Жапарова, демонстрировавшего заинтересованность в ускорении интеграционных процессов и углублении межгосударственных отношений по линии Кыргызстан - Россия. Официально представители банковского сектора стран Центральной Азии объясняют введенные ограничения опасениями, связанными с так называемыми «вторичными санкциями», которые могут быть применены властями США, Великобритании и рядом европейских государств. Тем более, что ранее официальный Вашингтон, указывал на то, что российская национальная платежная система «Мир» является инструментом обхода санкционных ограничений, введенных в отношении России - помогает России обходить санкции и восстанавливать связи с мировой финансовой системой. При этом сам российский оператор платежной системы не вводил ограничений на работу с международными партнерами - право принимать решение осталось за иностранными банками и платежными системами. Напомним, что сама российская национальная платежная система «Мир» была создана в России в 2014 году как система, которая занимается обработкой операций по всем банковским продуктами, которые были выпущены российскими банками. @nursolovej

👆ЧАСТЬ №2 В итоге исследователи Freedom House отмечают, что в Казахстане, Узбекистане, Кыргызстане, Таджикистане и Туркменистане отказались от основного обязательства государства защищать физическую безопасность населения, а власти заинтересованы в создании прямой угрозы жизни и безопасности собственных граждан, преследуя таким образом собственные интересы. Отметим, уже долгое время попытки организации Freedom House оценить степень развития демократии во всем мире носят чисто политический характер и не представляют ценности для реального понимания сложившейся геополитической ситуации. Нынешний обзор не стал исключением из этой тенденции - в очередной раз структура, позиционирующая себя как исследовательская, в действительности осуществляет вмешательство во внутреннюю политику суверенных и независимых государств и вырабатывает список рекомендаций для Государственного департамента США, Агентства США по международному развитию (USAID) и иных структур, например, связанных с британским «Форин-офисом», а также ведет пропагандистскую деятельность, приводя в своих отчетах и обзорах лишь те аргументы, которые вписываются в изначально заданные пропагандистские нарративы, а все, что противоречит им, игнорируется. В этой связи весьма примечательно выглядит рекомендация Freedom House «демократическим правительствам», которым открытым текстом предложено противостоять сложившимися политическими режимам в Центральной Азии посредством «экспорта свободных ценностей», поддержки независимых средств массовой информации и гражданских активистов, а также поддержки нарративов, направленных на стравливание политических и бизнес-элит в странах Центральной Азии, которые, в свою очередь, как правило, играют ключевую ключевую роль в дестабилизации общественно-политической и социально-экономической ситуации в странах с «укрепившимся авторитарным режимом». Иными словами, Freedom House в своем отчете прямо указывают на то, что межэлитная конфронтация и поддержка со стороны США, Великобритании и ряда европейских стран, направленная на ту часть политической и бизнес-элиты, которая не удовлетворена своим текущим статусом или степенью своего политического и экономического влияния - это единственный верный путь к реализации сценариев по дестабилизации общественно-политической обстановки в странах центральноазиатского региона. @nursolovej