Отзывы об группе "Опір МФО"

Наші адвокати на цей раз знайшли слабке місце й виграли у ЄАПБ в повному обсязі! Вітаємо з впевненою перемогою!

​❗️❗️❓ ПРИМУСОВЕ СТЯГНЕННЯ БОРГІВ: що треба знати? 💁🏻‍♂️ Ніби всі про це знають, але інколи все ж треба нагадувати: аби розпочати примусове виконання рішення суду боржником, потрібно звернутися до ДВС чи приватного виконавця. Автоматично рішення судів до виконавців НЕ надходять. КРОК 1️⃣ Звернутися до суду, який розглядав справу, із заявою про видачу виконавчого листа 📃 Виконавчий лист обов’язково має містити: ▪️ назву і дату видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посаду посадової особи, яка його видала; ▫️ дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; ▪️ повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження, дату народження боржника – фізичної особи; ▫️ РНОКПП або серію та номер паспорта; ▪️ резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; ▫️ дату набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); ▪️ строк пред’явлення рішення до виконання. КРОК 2️⃣ Написати заяву про примусове стягнення коштів із боржника та звернутися із заявою до ДВС або приватного виконавця, який знаходиться: за місцем проживання/перебування або роботи боржника; за місцем знаходження майна боржника. ❗️ ВАЖЛИВО ❗️ Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом 3-х років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. ❓ Яке майно НЕ МАЄ ПРАВА АРЕШТУВАТИ виконавча служба? ❓ Як самостійно можна дізнатись про відкриті виконавчі провадження? 1️⃣ У своєму телефоні за допомогою додатку «Дія». 2️⃣ Відкритий Єдиний реєстр боржників, де у режимі реального часу можна перевірити інформацію щодо себе чи інших боржників. 3️⃣ Звернутись до відділу ДВС, в який предʼявлено виконавчий лист.

10. Якобы покупка портфеля кредитов произошла в 2011 году, но лицензию на факторинговые операции Кей-коллект получил только в 2017 году, и уже через 8 месяцев НБУ лишила его лицензии на факторинг за многочисленные финансовые нарушения в его деятельности. 11. Апелляционный суд в своем решении от 22 февраля сего года назвал поведение ТОВ Кей-коллект недобросовестным, неправомерным и не имеющим права на судебную защиту. 12. На день и год покупки кредитов у Банка, Кей-коллект не имел ни факторинговой лицензии, ни валютной, зато имел один и тот же расчетный счет с УкрСиббанком, что указывает на то, что Кей-коллект являлся структурным подразделением банка, его титушками. Сами у себя купили. Левою рукою. Зато занесли себе эти кредиты в убыток с целью ухода от уплаты налогов. И получили от Нацбанка компенсацию. (За будущие захваченные объекты недвижимости, ловко, не? хаха!) 13. Согласно трём ответам Минюста на мои запросы, сильрада села Еремеевка никогда не была субъектом регистрационных прав, и не проходила соответствующую аккредитацию в Минюсте. То есть, она нелегитимная самозванка. 14. Согласно трем другим ответам Минюста на мои запросы, «регистратор», а именно гражданин Демченко С.А. не пребывал ни в каких трудовых отношениях ни с каким субъектом регистрационной деятельности и является самозванцем. 15. Поскольку сильрада села Еремеевка и гражданин Демченко являются самозванцами, то ключи от госреестра им были выданы незаконно, и как я выяснила, по личной просьбе гражданки Евгении Ильящук, головы сильрады села Еремеевка, то есть самозванки, о чем меня известило Управление государственной регистрации в письме от 11.01.204 года и порекомендовало обращаться в правоохранительные органы. 16. Итак, моя квартира была переоформлена на Кей-коллект каким-то дядечкой и какой-то тётенькой где-то на кухне в селе Еремеевка, в телефоне, под стопарик водки. Тем не менее, эта запись послужила Кей-коллекту «законным поводом» для взлома замков в мою квартиру и выноса оттуда в мое отсутствие всего имущества, нажитого мной за всю жизнь, до последней ложки. Я осталась в той одежде, в которой вернулась из Киева 2 декабря 2017 года, и более у меня ничего не было. По итогу, в этом деле, длящемся уже семь лет и вытягивающем деньги у государства во время войны, (и у меня, ободранной до нитки) не имеется ни одного не сфальсифицированного документа, и сварганены они нагло, бесстыдно и бездарно в расчете на правовую неосведомленность населения и влиятельную крышу. Но если полить эту крышу хорошим проливным дождем, то она таки протечет. Только надо поливать настойчиво, находчиво и профессионально! Пост скриптум. Афера была задумана в 2005 году и к нынешней власти, борющейся с захватчиками нашей страны, не имеет отношения. Это, чтоб не было ненужного во время войны хайпа и срача! За все остальные советы и пожелания, данные мне, буду только благодарна. Борьба еще не кончена, еще будут и будут другие суды, пока что Кей продолжает нагло требовать у меня деньги, но начало концу правового беспредела положено!

Из аккаунта ФБ Виктория Колтунова: Итак, после 7 лет борьбы с бандитами я впервые снова вошла в свою квартиру. За эти семь лет мне удалось сделать удивительные открытия: как оказывается можно нагло поступать, если нельзя, но сильно хочется. Есть такая поговорка: сваритися з журналістом, все одно, що стригти свиню, вовни не буде, але вереску на все село. Материалов, которые мне удалось накопать, где лопатой, а где скальпелем, у меня накопилось на целую документальную книгу. И я ее непременно напишу, напишу так, чтобы читателю невозможно было оторваться! Издам, а продам на Амазоне, крупнейшей книжной площадке, потому что это истинно афера века. Там я воздам всем сестрам по серьгам, и тем, кто мне помогал, кто честно исполнял свой судейский и адвокатский долг, кому я благодарна, и тем, кто меня продавал «коллектору» Кей-коллект за 30 сребренников. Такие тоже были. Для тех, кто еще находится в лапах конторы «Рога и копыта», специализирующейся на отъёме жилья, земли и бизнесов у населения, я даю инструкцию, вкратце основные мошенничества конторы, дабы идущим за мной, было легче. Учтите, что все эти схемы использованы одинаково для абсолютно вех заемщиков УкрСиббанка. Итак, по пунктам. Вкратце, потому что могу сообщить еще много чего, но основные и самые грубые были такие: 1. Кредитный договор составлен таким образом, чтобы его априори нельзя было выплатить. А именно в п. 1.5 говорится, что заемщику для погашения кредита открыт счет 2620… как и положено по плану счетов в Украине для физического лица. Но в п. 1.2.2 заявлено, что кредит считается погашенным только при зачислении всей суммы на счет 3739…, который не имеет ни малейшего отношения к заемщику. 2. В квитанциях, которые нам выдавали в кассе банка, оказывается, деньги зачислялись на третий счет 3739910001, при том, странный, короткий не на 14 знаков, а на 10 знаков. Счет анонимный и притом, общий для всей группы 18 заемщиков УкрСиба, в которую мы собрались для противостояния афере. Таким образом выяснить, кто сколько платил, и куда платил, не представляется возможным. 3. На квитанциях, которые мы получали в кассе банка стоит не мой номер договора, и вместо дебиторской задолженности указана кредиторская задолженность. Так что, согласно квитанции банка выходит, что заемщик сам себе платил на анонимный котловой счет 3739 91 0001 общий для всех заемщиков УкрСиббанка. 4. Номер банковских счетов УкрСиббанка и Кей-коллекта совпадают, чего не может быть у двух разных юридических лиц, то есть, это одно и то же юридическое лицо. 5. О том, что мой кредит продан Кей-коллекту я узнала случайно, через год, после того, как он был продан! Извещения мне обо этом не послали и я продолжала платить банку. На письменный запрос Кей-коллекту дать мне свои реквизиты р/с для осуществления платежей, я ответа не получила. При обращении в Банк я получила следующий ответ: платите нам, а мы им передадим. 6. Поскольку УкрСиббанк при этом послал мне пять писем о том, что они ко мне уже не имеют никакого отношения, за которые я расписалась на почте, а пожелание принимать у меня платежи на свой Укрсибовский счет, для «передачи далее Кей-коллекту» мне озвучивалось устно, то платить далее Банку было полным идиотизмом. Да еще при этом, платежи оформлялись квитанциями таким образом, что я якобы у Банка эти деньги брала! 7. Согласно Додатку 1 к «Договору відступлення права вимоги», нотариус Саенко за один день переоформила около 4000 объектов ипотечной недвижимости на Кей-коллект, что невозможно физически. В Госреестре переход кредитов от одного ипотекодержателя к другому никак не отражен! 8. Как указал в своем решении моего дела Апелляционный суд почтовые уведомления, отправленные на мой адрес и адрес заемщика, поддельные и никогда не проходили через почту. 9. Письмом ко мне от НБУ от 11.01. 2018 было сообщено, что у Кей-коллекта не было лицензии на валютные операции, и он не имел права выкупать валютные долги. Это криминал.

ВПВС звернула увагу, що у своїй постанові від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14, вже висловлювала висновок щодо застосування статей 52, 334 ГПК України при вирішенні питання заміни стягувача у виконавчому провадженні (заміні позивача у справі) за обставин, подібних обставинам у справі, яка переглядається.       Проте КЦС  у постанові від 18.11.2021 у справі № 752/3582/14-ц, тобто після ухвалення вищезазначеної постанови ВПВС, продовжив неоднаковий підхід касаційних судів господарської та цивільної юрисдикцій у застосуванні норм процесуального права щодо заміни у справі стягувача (позивача), який втратив процесуальний статус учасника справи на підставі чинної ухвали суду про заміну сторони, на особу, яка не має правового зв`язку з новим позивачем (стягувачем).      Зважаючи на наявність двох взаємовиключних підходів щодо заміни одних і тих самих осіб у справах з подібними правовідносинами ВПВС 04.04.2024 постановила ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/118258948  про прийняття справи № 21/5005/2686/2012 до свого розгляду.

Такой "удаче" даже Фортуна позавидует

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.                                                                                                                                  ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/118195585 від 08.04.2024 у справі № 990/310/23 зауважила, що додана до уточненої апеляційної скарги довідка управління Пенсійного фонду України про доходи не є достатнім доказом, який підтверджує, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік, оскільки сам по собі факт отримання пенсії особою не позбавляє цю особу права та можливості отримання інших доходів, з яких може бути сплачений судовий збір.        Доказами на підставі яких суд може вирішити питання про зменшення стороні розміру сплати судового збору є: довідка органу ПФУ про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік разом із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми виплачених доходів та утриманих податків, а також інші документи, що підтверджують майновий стан сторони.       Оскільки скаржницею, не було надано, крім довідки органу ПФУ  будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зменшення розміру сплати судового збору, з яких можливо встановити, що розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її сукупного річного доходу за попередній календарний рік, ВПВС не знайшла підстав для задоволення такого клопотання.

ЗМІНИ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ: РОЗ'ЯСНЕННЯ Важливі зміни, про які варто вчасно знати. Зміни внесені законом від 08.11.2023 № 3450-IX, який набув чинності 30.01.2024. Статтю 1221 ЦК України викладено в новій редакції, відповідно до якої місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна – місцезнаходження основної частини рухомого майна. Якщо спадкодавець мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до закону «Про міжнародне приватне право». Також встановлено, що у період дії воєнного стану в Україні перебіг позовної давності зупиняється на строк дії такого стану. У період дії воєнного стану та протягом двох років з дня його припинення або скасування у випадку, якщо смерть фізичної особи зареєстрована пізніше ніж через один місяць з дня смерті такої особи або дня, з якого її оголошено померлою, строки, встановлені визначеними статтями ЦК України, обчислюються з дня держреєстрації смерті особи. Якщо місцем відкриття спадщини є тимчасово окупована територія або територія, на якій ведуться активні бойові дії, заяви в межах спадкової справи подаються нотаріусу незалежно від місця відкриття спадщини. Також визначено, що у разі заведення спадкової справи не за місцем відкриття спадщини, вчинення нотаріальних та інших дій нотаріусом щодо спадщини та спільного майна подружжя (колишнього подружжя) в межах спадкової справи здійснюється за місцем подання першої заяви.

Окрім чотирьох виконавчих написів визнаних судом такими що не підлягають виконанню 👆 Які наш адвокат Микола Андрійович допоміг знести нашому клієнту @Dr_Livsi_Kharkiv Іншому клієнту суттєво зменшили суму боргу перед ЄАПБ. Просили стягнути 78 436,27   грн, отримали 42 021 грн.