ВЛагерь

⚡️В связи с распространяемыми в сети Интернет публикациями о якобы планируемой приостановке в 2024 году оказания в российских загранучреждениях ряда консульских услуг и подготовке в этой связи некоего «приказа» МИД России сообщаем, что данная информация абсолютно не соответствует действительности и носит откровенно провокационный характер. В своей работе по защите прав и законных интересов российских граждан МИД России и входящие в его систему дипломатические представительства и консульские учреждения традиционно проводят политику информационной открытости, насколько возможно заблаговременно и полно доводя до граждан о планируемых изменениях в действующем законодательстве и правоприменительной практике в консульской и смежных сферах. Намерены придерживаться подобной линии и впредь. ☝️Напоминаем также, что разрабатываемые федеральными органами исполнительной власти проекты нормативных правовых актов, в том числе ведомственных приказов, согласно действующему законодательству подлежат опубликованию на федеральном портале regulation.gov.ru и, таким образом, сведения о них общедоступны.

Рассмотрение вопроса по продлению меры пресечения Петрийчук и Беркович состоится в 11:30 3 мая во 2-м Западном окружном военном суде

Мы в МВД разработали законодательную инициативу по дропам, законопроект предусматривает введение уголовной ответственности за передачу банковских карт ранее незнакомым лицам и незаконный оборот и использование этих банковских карт", - заместитель начальника Следственного департамента МВД России Данил Филиппов А если ранее знаком? А степень, длительность и глубину знакомства чем будем измерять, фуражкой? Надеюсь, это «великолепная»разработка проводилась в нерабочее время. https://rapsinews.ru/digital_law_news/20240424/309844557.html

самый короткий рассказ: https://t.me/Baronova/37102

Вас забыли спросить https://t.me/rusbrief/224165

🐍

Сегодня в рубрике «жабьи среды» дебют - парочка африканских водоносов. 🐸 Это крупнейшие лягушки Южной Африки. Вес взрослой особи - около 2 килограмм. Эти водоносы пока весят меньше 1 кило. Слева темпераментная самка, которая не сразу согласилась на съёмку. Справа - невозмутимый самец 🎩

Совпадение? https://news.sky.com/story/number-of-horses-on-the-loose-in-central-london-as-one-appears-to-be-covered-in-blood-13121912

Рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего сотрудника полиции, применившего электрошоковое устройство к допрашиваемой Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу защитника, поданную в интересах бывшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Узловскому району Тульской области – Карпенкова Н.В., осужденного за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств (пп. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Из материалов дела следует, что Карпенков Н.В., находясь на своем рабочем месте и желая узнать информацию об обстоятельствах расследуемого сотрудниками полиции преступления, в ходе беседы с Г. произвел электрошоковым устройством несколько электроразрядов перед лицом девушки, требуя сообщить необходимые ему сведения. В ответ Г. пояснила, что не обладает информацией о преступлении, на что Карпенков Н.В., продолжая свои действия, произвел не менее 8 электроразрядов электрошоковым устройством в область головы, шеи, туловища и конечностей потерпевшей. По приговору Узловского районного суда Тульской области, оставленному без изменения апелляционным определением Тульского областного суда, Карпенкову Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 3 года. В соответствии со ст. 48 УК РФ Карпенков Н.В. лишен специального звания - капитан полиции. В кассационной жалобе защитник осужденного просил судебные решения отменить, производство по уголовному делу прекратить, настаивая на отсутствии вины Карпенкова Н.В. в инкриминируемом ему должностном преступлении. По мнению автора кассационной жалобы, насилие к Г. не применялось, потерпевшая находилась под воздействием лекарственных препаратов. При этом защитник отмечал, что Карпенков Н.В. должностным лицом не являлся, поскольку разговор с потерпевшей проводил в нерабочее время, что не было учтено судом при вынесении обвинительного приговора и квалификации его действий. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с вынесенными судебными решениями, отметив, что вопреки доводам кассационной жалобы, вина Карпенкова Н.В. установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, его действия правильно квалифицированы судом по пп. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-1482/2024) можно ознакомиться после его опубликования.