cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

Записки юриста

Канал о внутренней кухне правоохранительных органов и судебной системы из первых рук. Здесь вы найдёте то, о чём не пишут в интернете. Диалог с администратором: https://t.me/Malkovsky_law Реклама: https://t.me/Ramone_KYN https://telega.in/c/lawyer4you

Show more
Advertising posts
8 114Subscribers
No data24 hours
-127 days
-6230 days

Data loading in progress...

Subscriber growth rate

Data loading in progress...

Риски дробления бизнеса и тенденции на 2024 год: обзор судебной практики.   ФНС любое разделение бизнеса рассматривает как уход от уплаты налогов. 23 апреля на бесплатном вебинаре обсудим, по каким критериям суды устанавливают дробление бизнеса и какие аргументы использовать для защиты.   Успейте зарегистрироваться: https://vk.cc/cw3QbL Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468. erid: LjN8K9UVT
Show all...
​​Мелкий шрифт в договоре Одна из распространённых ситуаций – применение банками, микрофинансовыми организациями и страховыми компаниями мелкого шрифта при оформлении договоров. Ситуация усугубляется, если документы не только оформлены нечитаемо, но и выдаются в большом количестве. Права потребителя Указанные уловки со шрифтом можно оспаривать в суде. Или жаловаться в Роспотребнадзор – он проведёт проверку. Верховный Суд РФ в своём Постановлении от 25 марта 2016 г. №304-АД16-1458 указывает, что мелкий шрифт договора – в частности, кредитного – затрудняет визуальное восприятие текста. Это не позволяет сориентироваться в информации и сделать правильный выбор, что нарушает положения статей 8 и 10 Закона о защите прав потребителей. При судебных разбирательствах суд может посчитать, что организация не предоставила сведения, необходимые для правильного выбора услуги – например, не предупредила о том, что в кредит будет включена сумма страховки, и о том, что кредит можно получить и без неё. За нарушение права потребителя на получение полной и достоверной информации об услуге, под которую часто попадает и мелкий шрифт, для юридических лиц предусмотрен штраф в 10 тыс. рублей (часть 1 статьи 14.8 Кодекса об административных правонарушениях). Практика ФАС Федеральная антимонопольная служба (ФАС) ранее неоднократно штрафовала банки за мелкий шрифт в договорах. Например, в 2023 году был наказан Почта Банк на 500 000 рублей за нарушение закона о рекламе. И в том же году Сбербанк был оштрафован на 600 000 рублей.
Show all...

❗️Как вести переговоры и решать конфликтные ситуации, опираясь на данные из науки и психологии? Почему нам бывает сложно справиться с конфликтами, а иногда мы пытаемся их избежать вообще, поступаясь нашими интересами? Как находить решения без материального и эмоционального ущерба? Разберем на мастер-классе от опытного переговорщика и медиатора. ⏰16 апреля в 18-30 мск 💰Бесплатно! 👉 Регистрация: https://4legalforum.ru/peregovori?utm_source=lawyer4you На мастер классе вы узнаете: * 5 ловушек мышления, которые мешают вести переговоры и достигать успеха в общении * Почему мы часто не можем договориться? Что происходит в голове у участников? Данные из психологии и науки * Как наш разум приводит нас к конфликтным ситуациям? * Разборы типовых ситуаций * Как применить данные из науки в общении со сложными клиентами или родственниками * 7 техник и упражнений, которые помогут общаться конструктивно и достигать своих целей даже в сложных ситуациях 🔔Будет полезно: юристам и адвокатам, кучам и психологам, менеджерам по HR, руководителям, тем, кто хочет работать над собой! Спикер: Елена Гизерская * Руководитель сообщества медиаторов, юристов и переговорщиков 4legal, более 500 учеников * Аккредитованный посредник в переговорах в Суде по интеллектуальным правам * Тренер по переговорам, коммуникации и медиации * Обучение: Гарвард, МГУ им.М.В.Ломоносова, НИИ психологии и поведения человека, Эриксоновский университет коучинга 👉 Регистрация: https://4legalforum.ru/peregovori?utm_source=lawyer4you Реклама. ИП Гизерская Елена Викторовна, ИНН 263212850305, erid: LjN8Jt2VU
Show all...

​​Дачный сезон 2024. Что нужно помнить о штрафах. Часть 2 Сжигание веток и жарка шашлыка на своем участке Год назад смягчили нормы пожарной безопасности, которые по сути вообще запрещали разведение огня на участке в 6 соток либо возле него. На сегодняшний день сжигать ветки и другой «натуральный» мусор на участке можно, однако только при соблюдении обязательных условий. Так, до ближайшей постройки должно быть не менее 7,5 метров, до лиственного леса – 15 метров, до хвойного – 50. Мусор на своем участке разрешается жечь только в металлической бочке с дном, объем такой бочки должен составлять не более 1 кубического метра. Штраф за нарушение этих требований при разведении огня на участке составит от 5 до 15 тысяч рублей. Нельзя также сжигать неорганические и смешанные отходы – пластик, резину, окрашенные доски и тому подобное. Это является нарушением правил обращения с отходами и прав соседей на благоприятную окружающую среду. Штраф за подобную «утилизацию» отходов варьируется от 2 до 10 тысяч рублей в зависимости от того, к какому классу опасности они относятся. Таким образом, сжигать в бочке на своем участке можно только отходы от садовой обрезки, пищевой мусор, чистую бумагу, картон и прочее. Штраф за жарку шашлыка полагается в том случае, если делать это ближе 5 м от строений. При этом вокруг в радиусе 2 м нельзя складировать никакие воспламеняющиеся и горючие материалы. Сумма штрафа при нарушениях составит от 5 до 15 тысяч. Санкции за разжигание костра на участке грозят тем, кто делает это ближе 15 метров от строений и просто на земле. Жечь костер разрешается только в яме диаметром не более 1 м и глубиной не меньше 30 см. В радиусе 5 м не должно находиться ничего горючего, также нельзя разжигать огонь под низко нависающими кронами хвойных деревьев. Борьба с борщевиком Борщевик является очень опасным растением, от которого весьма трудно избавиться. Любой контакт с соком этого растения чреват сильнейшими ожогами кожи, которые могут стать даже опасными для жизни. Несмотря на это борьба с борщевиком считается обязанностью не только государства и организаций, но и обычных граждан. Так, Земельный кодекс обязывает владельцев, арендаторов и прочих пользователей участков удалять сорняки и заботиться о сохранении качества и плодородия земель. Штраф за борщевик на частном участке составляет около 5 тысяч рублей. Однако если заросли этого злостного растения были обнаружены на территории СНТ, товарищество как юридическое лицо выплатит штраф в размере 50 тысяч. Мойка машин Устраивать импровизированную автомойку или СТО на участке запрещено. Штраф для дачников составляет до 5 тысяч рублей. При этом можно мыть машину на своем участке, если грязная вода при этом не стекает к соседям, а вот за забором или калиткой ремонтировать и мыть авто нельзя. По факту нарушения можно обратиться в администрацию с заявлением, однако проверка проводится только если мойка автомобилей осуществляется на систематической основе. Установка уличного туалета Уличный туалет должен находиться на расстоянии 12 метров от других построек, в восьми — от колодца и в двух метрах от забора. Помимо этого, туалет необходимо оснастить герметичным баком, чтобы отходы жизнедеятельности с одного участка не попадали на соседние. За неправильно установленный туалет можно лишиться от 3 до 5 тысяч рублей.
Show all...

"Мертвые души" в АО/ПАО: чем опасны такие акционеры? Вступление государства в реестр АО - реальная практика. В зоне риска находятся предприятия, прошедшие процедуру приватизации, и АО с большим количеством миноритариев. Так, государство может получить акции “мертвых душ” (как наследник выморочного имущества), и затем повлиять на деятельность общества в своих интересах. Чем опасны “мертвые души” и как их исключить законно и без рисков для АО/ПАО, будет рассказано на вебинаре от АО “ИКТ”. Программа: https://clck.ru/39staN На вебинаре вы узнаете: - Какие риски несет присутствие в реестре “мертвых душ”? - Как не допустить вступление государства в реестр акционеров? - Как не потерять контроль над АО? - Какие есть законные механизмы исключения “мертвых душ”? Каждого участника ждут бонусы: - Сертификат. - Презентация спикера. - Консультация от эксперта. - Скидка 10% на курс “Корпоративный секретарь”. Регистрация: https://clck.ru/39staN?erid=LjN8KSWoP Реклама. АО "ИКТ". ИНН 2310134142.
Show all...
​​Дачный сезон 2024. Что нужно помнить о штрафах. Часть 1 Весна для дачников — самая горячая пора. Именно на это время года приходится пик всех загородных работ. При этом стоит «вооружиться» знаниями за что дачника может ждать штраф или даже уголовная ответственность. Шум на даче Вопрос о том, до скольких можно шуметь в частном секторе является одним из самых часто задаваемых, поскольку для дачных работ зачастую требуется шумная техника. В каждом субъекте РФ есть свой «закон о тишине». Распространяется он не только не только на городские квартиры, но и действует на всей административной территории, включая СНТ, сельские поселения и прочее. Штраф за шум в частном секторе и СНТ в неурочное время также определяется региональным законодательством. Однако, как правило, физлиц штрафуют на сумму в пределах 500 – 2000 рублей. Мусорные кучи Скопление мусора на территории земельного участка не допускается, так как это нарушает сразу целый ряд законодательных норм. Речь, в частности, идет об экологических требованиях обращения с отходами. Бытовой мусор, запрещается сбрасывать на почву или закапывать в нее. Такие действия квалифицируются как порча земель. Помимо этого, захламление участка считается использованием его не по назначению. Если земля предназначается для садоводства, огородничества или личного подсобного хозяйства, на ней в обязательном порядке нужно заниматься именно этими видами деятельности. Если участок оказывается заброшен и не используется никак, это тоже является нарушением. При этом ответственность за мусор на участке зависит от того, по какой статье Кодекса об административных правонарушениях это квалифицируется. Так, небрежное обращение с отходами грозит потерей 2-5 тысяч рублей. Виновнику сначала выдается предписание ликвидировать мусор своими силами. В случае повторного нарушения штраф будет больше. Нецелевое использование земли и нанесение ущерба почвам, когда оказывается сильно захламлен участок и его владелец не принимает никаких мер, может подпадать под действие более «суровых» статей КоАП. Здесь штрафы составят уже 20-50 тыс рублей в случае, если речь идет об экологическом ущербе, и от 0,5 до 1% кадастровой стоимости участка, однако не менее 10 тысяч рублей, если захламление будет расценено как использование земли не по назначению. Следует помнить, что участок, который не используется по назначению более 3 лет, может быть изъят у владельца в судебном порядке. Один из критериев неиспользуемости земли – когда участок захламлен более чем на половине площади, и мусор не убирается в течение года. Новый штраф за ипомею трехцветную В феврале правительство установило новый штраф - ипомею трехцветную (в народе вьюнок) включили в список растений, которые содержат психотропные вещества или их прекурсоры, из-за чего за ее выращивание или продажу семян теперь можно получить уголовное наказание. Согласно нововведению, за пару-тройку растений ипомеи владельцу участка полагается штраф в размере до 300 тысяч рублей или суммы зарплаты за 2 года. Также суд может проявить суровость и наказать за ипомею ограничением либо лишением свободы на срок до 2-х лет. Выращивание 10 растений ипомеи считается уже крупным размером, а 100 – особо крупным. Такое правонарушение теперь наказывается лишением свободы на срок до 8 лет.
Show all...

🧐 Почему банкротств иностранных компаний станет больше в 2024 году? Обсудим это с юристами компании АЛРУД на бесплатном вебинаре 9 апреля в 11:00 МСК. В программе: — Разбор кейса Westwalk Projects Ltd и трактовки ВС РФ — Прогноз по новым делам о банкротстве иностранных компаний — Способы, как  установить конечного собственника актива 👉 Успейте зарегистрироваться: https://vk.cc/cvM19v Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468. erid: LjN8JyPSB
Show all...
📰Хотите быть в курсе новостей, а также реально понимать, что конкретно несут нововведения в нашей стране?  Подпишитесь на канал ведущего адвоката страны @LawyerComment ⚡️Самые свежие новости, со смыслом и простым языком! Будь в курсе и в тренде!   Подпишись Реклама. Кизнер Л.Р. ИНН 771597362189. erid: LjN8Jwxnp
Show all...
❗️Чистая правда о медиации: боксерский поединок Мероприятие от крупнейшего сообщества юристов и медиаторов 4LEGAL (повтор) Интерактивный формат: ток-шоу о медиации, в котором антагонист задает каверзные вопросы и провоцирует профессионального медиатора. ⏰ 3 апреля в 18:30 мск 💻 Онлайн 💲 Бесплатно 👉 Регистрация https://4legalforum.ru/duel?utm_source=lawyer4you В программе: ➤ Словесная схватка между антагонистом и медиатором: работает ли медиация в России, и кто из участников сильнее ➤ Внутренняя кухня медиации, тайные знания и навыках, которые помогают успешно урегулировать чужие конфликты ➤ 5 различных стратегий в урегулировании конфликтов и как их применять в любой профессии ➤ Монетизация медиации: возможно ли успешно превратить медиацию в прибыльное дело. 👉 Регистрация https://4legalforum.ru/duel?utm_source=lawyer4you Реклама. ИП Гизерская Елена Викторовна, ИНН 263212850305, erid: LjN8K5Lvp
Show all...

​​Верховный суд объяснил, когда брачный договор не защищает супруга от возврата долга Одну из самых распространенных попыток граждан уйти от обязательства платить по долгам рассмотрел Верховный суд РФ. История спора История началась с того, что гражданин несколько лет подряд брал в долг под проценты деньги у своего знакомого. Общая сумма займов, судя по трем распискам, составила 6 миллионов рублей. Позднее требования по этим договорам кредитор уступил своему родственнику. И уже новый кредитор через суд взыскал с должника сумму долга и проценты. Вышло 15 миллионов рублей. Решение суда вступило в силу, но победителя судебного спора ждал неприятный сюрприз - у должника не оказалось имущества для погашения долга. Выяснилось, что за полгода до суда должник заключил брачный договор со своей супругой. По этому договору женщина стала единоличной собственницей гаража и дома с участком. А еще через год супруги развелись. Спустя пару месяцев после развода бывшая жена продала гараж, а следом и дом с участком. Узнав об этом, кредитор отправился в суд. В суде кредитор сослался на статью 46 Семейного кодекса. Она так и называется - "Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора". В этой статье сказано, что супруг обязан уведомить своего кредитора о заключении брачного договора. Чего должник не сделал. Следовательно, он должен отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор потребовал выделить из общего имущества супругов - дома с участком - долю должника и обратить на нее взыскание. А еще признать договор купли-продажи гаража ничтожным, применить последствия недействительности сделки и возложить на экс-супругу солидарную ответственность по обязательствам бывшего мужа. Судебные решения Спор рассматривал Щелковский горсуд Подмосковья. Он и взыскал с бывшей жены 13 миллионов рублей - половину от полученного ею дохода по договору купли-продажи дома с участком. Это решение было оспорено. Следом Московский областной суд посчитал, что кредитору нужно отказать. По мнению апелляции, брачный договор изменил статус совместно нажитого имущества. И это не позволяет произвести его раздел. Супруги заключили его еще до того, как у должника возникли обязательства перед кредитором, ведь срок возврата денег к тому моменту не наступил. Таким образом, должник не обязан был сообщать кредитору о заключении брачного договора, резюмировал облсуд. Решение апелляции поддержала кассация. Позиция Верховного суда Тогда возмущенный кредитор отправился в Верховный суд. Там изучили материалы спора и с выводами коллег не согласились. Вот главные аргументы ВС. Договор займа между гражданами носит реальный характер - он считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику. Учитывая, что на момент подписания брачного договора у должника уже было два договора займа, выводы апелляции и кассации об отсутствии обязательств перед кредитором не соответствуют действительности, подчеркнул Верховный суд. Таким образом, в силу статьи 46 Семейного кодекса должник должен был уведомить кредитора о заключении брачного договора. Поскольку он этого не сделал, то ни первый кредитор, ни второй "не связаны изменением режима имущества супругов" - сделали вывод судьи ВС. Поэтому они отменили акты апелляции и кассации и направили дело на новое рассмотрение в облсуд. Позиция, по которой кредитор, не извещенный должником о заключении брачного договора, не связан изменением режима имущества супругов, не нова, подчеркивают эксперты . Об этом уже не раз говорил Конституционный суд (в частности, в определениях от 13.05.2010 N 839-О-О и от 23.12.2014 N 2957-О). В момент заключения договора займа должник считается обязанным, как и в дальнейшем, при распоряжении своим имуществом, в том числе при заключении брачного договора, учитывать интересы кредитора, даже если срок возврата займа еще не наступил. Определение Верховного суда N 4-КГ21-51-К1.
Show all...