Digital Мясо

Нет поводов для радости. Ну то есть радостно, конечно, что не Клишас. А вообще, главные слова по ситуации — не «ноунейм» или «захват», а (и тут хочется согласиться с наблюдением Димы, https://t.me/ovakimyan/524): «бесславно», «закономерно». Дружба с «хозяевами», вернее, с теми, кто считает себя таковыми и кого (почему-то) считают таковыми окружающие, — всегда обманчива. В конце дня вы не станете им ровней. И это несправедливо, конечно, потому что единственным хозяином для университета может быть только его сообщество.

Это (взятое из одного помойного канала) выглядит как что-то реалистичное, хотя, возможно, и не связанное с реальными согласованиями в АП.

Нельзя пройти мимо последних новостей. Конечно, Кузьминову надо было уйти, и раньше, и убедиться в том, что место займет человек, избравшийся на свободных внутриуниверситетских выборах. (Последний институт при «либеральном» Кузьминове не очень-то и развился.) И конечно, смена ректора — только если это не будет идейный человек из самого вуза — приведёт к большому удару по его внутренней культуре. Понятно, что для многих Вышке уже года три дескать «некуда падать дальше», но вообще-то куда ещё падать есть, ведь к преподавателям, которые были (даже слегка) известными «оппозиционерами» и потому были уволены, могут присоединиться и те, кто просто «тихо» честно пишет статьи, называющие вещи своими именами (Россию — автократией, российскую экономику — стагнирующей, и т.д.), и те, кто откажется участвовать в коррупционных схемах, которые с радостью принесет внешний человек, видящий в университете источник ренты, синекуру с ресурсами или плацдарм для продвижения в кириенковских «весёлых стартах», с вице-губернаторами средней руки и доярками из ОНФ. А ведь всякие, скажем, Институты паранормальных патетических инструкций, в академическом смысле страдающие фигнёй, а в административном — осваивающие бюджеты, в Вышке уже есть, довести дело до ума даже при тихом, но слабом И не поддерживающем институты ректоре будет просто. Очень классно говорить «да там уже нет приличных людей», отличное белое пальто, но тут ещё куча приличных людей и, не имея возможности их куда-то эвакуировать или, еще лучше, предоставить им настоящую старую-добрую университетскую автономию, хорошего выхода для них и потенциала для профессионального роста, к сожалению, не очень видно. Поэтому — поддержка всем, кому сейчас проплывать через этот шторм и кому, уже без довлеющего над всем последнего слова всемогущего-и-несменяемого, пытаться отстаивать почти обреченное на тьму при позднем Путине будущее своего рабочего места, места учебы, дома.

⚡️😱

⚡️Обыски в журнале DOXA Час назад пришли с обыском в редакцию DOXA, домой к редакторам Армену Арамяну, Володе Метелкину и редакторке Наташе Тышкевич. Сейчас они не выходят на связь. В чем причина обыска мы пока не знаем.

Международный день солидарности женщин в борьбе за свои права показался нам подходящим моментом, чтобы внести свой скромный вклад в общее дело сопротивления статусу-кво. История, которую вы увидите ниже — про то, как российский университет — а конкретно Высшая школа экономики — реагирует на домогательства со стороны преподавателя в адрес студентов и какие механизмы защиты он предлагает. Часть нашей редакции выступала в качестве медиатора в этой ситуации, и ее исход подтолкнул нас поделиться этой историей с вами. Хотелось бы сразу обозначить: текст не претендует на статус журналистского расследования, но является оформленной рефлексией и последней доступной формой протеста установленному порядку реагирования на харассмент в стенах Вышки. Нам не удалось достичь прогресса в открытых переговорах с администрацией — быть может, удастся так.

С самого первого дня существования этот канал читают сотрудники Вышки, включая преподавателей и профессоров. Теперь вы знакомы с историей Вани (хотя вряд ли только с ней: не быть в курсе происходящего в российских городах невозможно) — и вопрос такой: вам вообще ок? может быть, кто-нибудь вступит в полемику с руководством? Неужели мы уже окончательно университет, официальная позиция которого, с рассказами про информационные атаки и призывами помолчать, уже совсем ничем не отличается от воскресной передачи Дмитрия Киселева?

Сказанное Кузьминовым не войдёт в анналы людоедства и многим покажется даже вполне нормальным комментарием, лучшим, что можно было ожидать в «известной политической обстановке». Но меньшим предательством по отношению к таким членам нашего сообщества, как выпускник НИУ ВШЭ Иван Петряков, которого задержали и посадили под арест на 15 суток за то, что он шел по улице (т.е. он даже не принимал участие ни в какой акции, а возвращался со своей работы в хосписе), слова ректора от этих самоуспокаивающих мыслей не станут (история Вани: https://t.me/takiedela/5673). Вне зависимости от того, что там думает ректор, очень важно высказываться и показывать своё несогласие с происходящим. В ситуации, когда мы с вами буквально невластны даже над тем, где окажемся после работы, всё, что осталось — это огласка. Именно поэтому подписывать открытые письма имеет смысл — начать можно, например, с опубликованного сегодня письма выпускников НИУ ВШЭ (https://bit.ly/39OrsvC), таких, как Иван, в общем-то.

И мы не будем «отдавать должное» тому, что ректор вроде как публично отказался отчислять студентов, нарушивших, по версии российского суда, КоАП. Это нечто само собой разумеющееся.

Ваши студенты и сотрудники избиты — повторяю, ИЗБИТЫ — на улицах родных городов ни за что. Вы только что уволили сотрудника — пусть не штатного, пусть работающего по контракту с заведомо слабой защитой трудовых прав — за гражданскую позицию и по большому счету задним числом. И тем не менее основная проблема, с которой столкнулся вуз, это «информационная атака» сторонников Алексея Навального. https://www.hse.ru/our/news/440577730.html Если кому-то кажется, что признание «отсутствия стремления к диалогу» — это какой-то акт невообразимой смелости, то помойте с мылом глаза: ректор НИУ ВШЭ присоединился к хору голосов, который говорит, что избитые омоном, удушенные пакетом на голове полицией и посаженные за решетку за шутливый ретвит прошли через всё это «за дело». За то, что позволили себе сделать пару шажков на политической арене. Ну нет, вообще нет никакого «нас принуждают выбирать между “прекрасной Россией будущего” и консервативным путем», читающегося в обращении ректора, в нынешней ситуации. То малое, о чем просят студенты и сотрудники, — это минимальное следование обязательствам вуза перед Конституцией и своими принципами. И нет ничего более нарушающего принцип политического нейтралитета, как к нему ни относись, чем поддержка политических амбиций действующего руководства России через молчаливое, а часто и вполне деятельное участие в запугивании и гонениях на его оппонентов. Да никто всерьез не ожидает, что вуз завтра метнётся на баррикады и вы поведёте вышкинцев стройным отрядом на Геленджик требовать ответов или на Матросскую тишину требовать восстановления хотя бы минимального действия права на территории России. От вас требуют и ждут простого и малого — не участвовать в репрессиях и не использовать трибуну университета и авторитет науки, ему сопутствующий, для оправдания таковых. В общем, дорогие вышкинцы, не обманывайтесь: в словах ректора нет смелости и нет настоящего призыва к единству. Ректор — трус, который поставил НИУ ВШЭ в один ряд с местами, где принято не уважать себя и свое сообщество. И ректор призвал вас занять конкретную политическую позицию — ту, что про «жить по понятиям», «почему это оппозиция не идет на диалог? побьем-ка их электрошокером», «ну ясно же, что законы не работают, головой надо было думать, хомячки» и «не надо было напрашиваться, сами виноваты». Действительно: берегите себя. Потому что ваша alma mater не будет это делать.