Вестник Мракобеса

Почитав комментарии к воскресному эфиру, основной мыслью которого было утверждение, что проголосованная Конгрессом США помощь Украине не может обеспечить военной победы Украины над Россией в краткосрочной перспективе и недостаточна, чтобы выиграть ресурсную войну в долгосрочной перспективе, а значит, не является адекватным ответом на те вызовы, с которыми Зеленский и вся Украина столкнулись сегодня, я получил такой пакет «комплиментов», что это заставило меня вспомнить старый одесский анекдот о еврее, который звонил на радио, чтобы узнать, где можно получить свою долю от продажи России. Вот и я хотел бы узнать, где я могу получить комиссию за распространение «прокремлевских имперских нарративов»? Чтобы внести ясность в дискуссию, повторю сказанное в форме нескольких письменно сформулированных тезисов: 1. Для начала сразу в строчку, без остановки, чтобы расставить все точки над табуированной идиомой. Украина имеет право быть независимым, суверенным государством с самостоятельной внешней и внутренней политикой. Она является жертвой военной агрессии и вынуждена обороняться от агрессора. Эта война является для Украины справедливой, и она заслуживает в ней победы. Любой человек, для которого ценности права, в том числе международного, и справедливости – не пустой звук, должен быть в этом конфликте на стороне Украины как государства, подвергнувшегося военной агрессии. 2. Не все, на что мы имеем право и чего заслуживаем, нам удается получить. Россия многократно превосходит Украину не только в чисто военном, но также в экономическом и демографическом отношениях. Украина не может длительно сопротивляться агрессии со стороны России без постоянной и существенной внешней помощи, несмотря на героизм ее защитников и ее народа. Такая помощь была обещана и вначале предоставлена Западом, и это позволило решить главную задачу первого этапа войны – сохранить для Украины независимость и суверенитет. Однако расчет на то, что глобальные санкции подорвут военный потенциал России, а ограниченная помощь окажется достаточной для быстрой военной победы, не оправдался: Китай и глобальный Юг «подставили плечо» Путину, а летнее 2023 года наступление ВСУ не принесло ожидаемых результатов. После этого война стала «ресурсной» - то есть до «первой революции», когда проигрывает тот, у кого обрушился не фронт, а тыл. 3. У США были две опции: нажать на акселератор и резко увеличить помощь или, наоборот, ударить по тормозам и сократить помощь. Байден выбрал второе: США предоставили помощь с полугодовым опозданием, в объемах, недостаточных для военной победы (возможно, достаточной для стратегической обороны в течение полугода-года), и то только тогда, когда на горизонте замаячила угроза обвала уже не тыла, а фронта, за которую либо Байдену, либо Трампу пришлось бы нести политическую ответственность. Таким образом, в заявленных объемах предоставленная помощь не является ответом на стратегические вызовы, с которыми сейчас столкнулся Владимир Зеленский и Украина. Она способна лишь отодвинуть точку принятия решения на несколько месяцев. Все это выглядит как выдавливание Зеленского на переговорную позицию с Путиным, о чем Трамп говорит открыто, а Байден не говорит, а делает. Это вызывает серьезную тревогу, потому что это и есть короткий путь к возникновению в Киеве революционной ситуации (попросту – третьего Майдана), что больше всего отвечает интересам Москвы. Если это «кремлевский нарратив», то я – Папа Римский. А вот если кто-то предпочитает вместо того, чтобы смотреть правде в глаза, забыться минутной эйфорией, то это не ко мне – я не торгую здесь прозаком. По поводу отсутствия у меня эмпатии я уже писал, чувствую - надо повторить. Она не в том, чтобы публично и напоказ выставлять свои чувства. Я не драматический актер, у меня другая профессия.

«Бессмертный полк в этом году отменяют, а победобесие головного мозга никто не отменял» На видео - мамы йобнутые, да

​Шёл в июле 2022 года молодой москвич по улице, никого не трогал, не хулюганил - в общем, культурно шёл. Подскочили двое, одна журналистка и второй с телекамерой. Мы, говорят, соцопрос проводим по отношению к СВО, не будете ли любезны? А чего ж не буду, буду конечно, кого бояться-то, в свободной демократической стране живём, подумал молодой москвич и проявил любезность. Открыл своё отношение без всякого лукавства, честно сказал, откровенно. Его даже «Радио Свобода» по интернету показала. Сегодня Останкинский суд Москвы дал молодому москвичу 5 лет по статье за фейки. Вот поэтому, если вам звонят и представляются службой соцопросов, - сразу посылайте нах и отключайтесь. Сейчас не только по лицу, а и по голосу находят. Николай Травкин

200 дней войны. Итоги подводить совсем не хочется, да и нет пока никаких итогов. Заложники в Газе, непонятно сколько их осталось в живых, Хамас и не думает уступать даже на миллиметр в чем-то, ракеты периодически прилетают, хоть не в таком количестве, как в начале (это, пожалуй и есть итог), но сам факт. На севере по сути буферная зона, но на нашей территории, Хезболла стреляет когда хочет и куда хочет, от Ирана вроде отбились, но ответ был, хоть и сверхвысокоточным, однако же больше демонстрацией и предупреждением. А, еще итог: всем этим по-прежнему руководят люди, которые привели нас в 7 октября. И пока не просматривается финал. Как мы все это будем заканчивать...

Я уверен, что телевизионщики делают это на спор. Всё так тонко, что даже толсто. Каждое слово, каждый кадр.

Ксения Соколова: Посмотрела фильм Марии Певчих про лихие 90-е. Почитала отзывы. Участники событий пишут, что в сериале сложные вещи очень упрощены и уплощены. Как человек, заставший то время, подумала и решила, что простота в разговоре о 90-ых в России, это наоборот, хорошо. Эту цветущую сложность - распад и распил СССР - по-моему, надо максимально упрощать, чтобы хоть как-то в этом нафталине разобраться. Потому что в сухом остатке вся «великая смена исторических формаций», «слом геополитических пластов» и т.д. действительно как-то незаметно свелись к закромам родины, растаскиваемым довольно примитивно устроенными, но очень рюхливыми по части наживы людьми. Я не была знакома с Березовским, другими так называемыми олигархами и бенефициарами обновленной России из числа номенклатуры в те времена. Познакомилась с некоторыми из них позже. Главное - сугубо личное и частное - впечатление от встреч с прекрасным у меня такое: никогда в жизни я не встречала и полагаю, не встречу, настолько феерически, неимоверно, почти карикатурно жадных людей. Это не обидная характеристика, а скорее дань глубокого восхищения, граничащего с охуением.

Больше всего в «Предателях» мне понравился момент, когда Мария Певчих пытается надеть сережки и одна падает в раковину, прямо в сифон - как Россия при Ельцине. Вообще главный вопрос - не кто сгубил Родину, а кто художник-постановщик этой ностальгической телепередачи, уместно смотревшейся бы на канале «Культура» (не хватает только осенних листьев и старого рояля)? Что касается России, то совершенно точно никому уже неинтересно с чего начиналась коррупция, с кем возлегла демократия, на ком шапка горит, ведь, она давно истлела вместе с трупами подсудимых. Ровно этот же нарратив нам озвучивала последние 10 лет власть, а вслед за ней идиоты, подвизавшиеся в культуре (см. любой плохой фильм про девяностые, хоть «Бык», хоть «Машу»). И относительно войны момент упущен - всем плевать на потерпевших от санкций, злость на них канула, а Путин остался. В чем вообще смысл сего высказывания, кого обвиняет Мария? Поперхнувшегося с утра в Юрмале сметанкой Петра Авена? Ноль сочувствия Госпоже Месть, так слоника не продать, даже на барахолке.

Израильские СМИ сообщают, что около 50 выживших на фестивале Nova не справились с последствиями пережитого и покончили с собой. Эта чудовищная цифра была верна около двух месяцев назад, и "самоубийц фестиваля Nova" неминуемо станет больше. Речь идет о людях, ставших свидетелями непередаваемых зверств, о людях, которые много километров бежали по простреливаемым полям в попытках найти безопасное место, о людях, которые потеряли своих близких и которым чудом удалось спастись. Выжившая в этом аду, Наама Итан, рассказала, что она принимала участие в исследовании жизненных показателей, и ее результаты оказались плачевными. Она призналась, что спит, в среднем, по два часа в сутки. "Я семь часов пряталась под деревом, мимо которого ходили террористы, и звонила в полицию, спрашивая, где же помощь, – рассказала она. – Даже когда вокруг тихо, мои мысли возвращаются туда. Я не могу находиться одна, меня все время кто-то должен сопровождать, и если бы не мой психолог, я не была сейчас перед вами".

Я писал, что представление о том, что война двигает вперед науку — это большое заблуждение. Во время войны все фундаментальные исследования останавливаются и сотни миллионов человеко-часов направляются на разработку все более эффективных способов убийств. Останавливаются и все прочие виды научных разработок, которые не приносят непосредственной пользы на войне — не время сейчас, Родина в опасности. И таким же заблуждением является точка зрения, что война двигает вперед экономику — государство, дескать, вкладывает огромные средства в производство и это идет на пользу стране. Посмотрите, мол, как поднялись США на Первой и Второй Мировых войнах. Это крайне примитивное представление об экономике, достойное разве что карикатуры в журнале «Крокодил» — с толстым капиталистом, сидящим на груде золота. Насосались, понимаешь, на наших страданиях. В действительности же любая длительная война разоряет любую страну, которая в ней участвует. Это не только прямые потери — гибель на фронте сотен тысяч молодых людей и огромное количество калек, но и колоссальные косвенные потери — сжигание ресурсов в войне, инфляция, стремительный рост государственного долга и т.д. Эти же деньги, потраченные государством на мирное развитие принесли бы на порядок большую пользу стране. Америка же оказалась в относительном выигрыше после двух Мировых войн только потому, что войны шли не на ее территории. И потому, что промышленность практически всех остальных стран оказалась разрушенной. Но старые тупые чекисты росли на карикатурах из «Крокодила» и продолжают верить в миф о пользе войны для экономики.