cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

فرگشتيان

Show more
The country is not specifiedThe language is not specifiedThe category is not specified
Advertising posts
4 006Subscribers
No data24 hours
No data7 days
No data30 days

Data loading in progress...

Subscriber growth rate

Data loading in progress...

ادامه مطلب بالا اما چندین مدرک از قبیل ایزوتوپ‌های عنصر سرب، امروزه نشان از این داده‌اند که زمین، از برآورد داروین هم حتی بارها پیرتر است: در حدود چهار میلیارد سال! داروین همچنین مدعی بود که تمامی ِ موجوداتِ زنده، از جد مشترکی پدید آمده‌اند. این گفته که اساساً برپایه‌ی بررسی‌های کالبدشناختی ِ داروین استوار بود؛ امروزه توسط ترتیب‌گذاریِ ژنتیکی به اثبات رسیده است. تمامی ِ حیاتِ موجود بر روی زمین، اساساً از آبشخور مشترکی سیراب می‌شوند: جانداران، داده‌های حیاتی را با رمزهای مشابهی ذخیره و تفسیر می‌کنند و تنها اختلافات انگشت‌شماری را در ارگانیسم‌های آغازی می‌توان مشاهده کرد. بخش‌های هنگفتی از این داده‌ها مشابه‌اند و تنها مابین جاندارانی که علی‌الظاهر اختلافات چشمگیری میان خود دارند، تفاوت می‌کنند. مثلاً برخی ژن‌های کلیدیِ مربوط به رشد در مگس را می‌توان با ژن‌های مشابه یک موش عوض کرد و هیچ تغییر ظاهری‌ای را هم در این دو جاندار مشاهده نکرد. حیات، پیرو طرحی منسجم است؛ هرچند حتی جاندارانی که شبیه همدیگرند هم اختلافات درونی ِ فراوانی را به نمایش می‌گذارند؛ درست مثل نمایشگرهای LCD، که کارکرد کاملاً متفاوتی با نمایشگرهای پلاسما دارند. طراحان انسانی، امروزه گستره‌ای متنوع از جانداران جدید را طرح زده‌اند که زیربنای مولکولی‌شان کاملاً از جانداران موجود در طبیعت متفاوت است. تا به امروز هیچ مقاله تحقیقی داوری همتا شده (peer-reviewed) که فرگشت با انتخاب طبیعی را رد کند در لیست موتور جستجوی ژورنال‌های علمی و پزشکی پاب مد وجود ندارد. فراموش نشود که ۹۹٫۹ درصد از دانشمندان فرگشت با انتخاب طبیعی را قبول دارند.". نظرسنجی که توسط مؤسسه گالوپ در سال ۱۹۹۱ انجام شد نشان داد حدود ۵ درصد از دانشمندان آمریکایی شامل آنهایی که خارج از زمینه علوم زیستی آموزش دیده‌اند به خلقت گرایی اعتقاد دارند. به علاوه جامعه علمی، نظریه غیر علمی #طراحی_هوشمند را به عنوان شعبه‌ای از آفرینش گرایی جدید، غیرعلمی، یا شبه علم یا علم غیرمفید میدانند آکادمی ملی علوم ایالات متحده بیان کرده است که نظریه طراحی هوشمند یا هر نظریه دیگری مبنی بر دخالت داشتن یک نیروی فراطبیعی در پیدایش منشأ حیات، علمی نیست. زیرا که نمی‌تواند توسط آزمایش بررسی گردد؛ و همچنین هیچ نوع پیش بینی یا فرضیه ای از خود ارائه نمی‌دهد. نویسنده: مایکل له‌پیچ مترجم: احسان سنایی @fargashtian https://www.instagram.com/p/BhOt4pxlr6U/ * لینک های منابع: https://ncse.com/media/voices/science http://www3.nsta.org/main/news/stories/nsta_story.php?news_story_ID=50792 https://www.jci.org/articles/view/28449#B1 https://www.nap.edu/read/6024/chapter/1
Show all...
جنبش فرگشت گرايان ايران

در انکارناپذیری فرگشت پیش‌فرض استقبالِ علمی از هر فرضیه (Hypothesize) یا نظریه‌ای (Theory)، ارائه‌ی پیش‌بینی‌هایی توسط آن فرضیه/نظریه ا‌ست که بتوانند اشتباه هم از آب دربیایند. به دیگر کلام، امکان تکذیب‌شان نیز از ابتدا بایستی فراهم آمده باشد. هرچند عده‌ای مدعی‌اند که این گفته درباره‌ی نظریه‌ی «فرگشت» (Evolution)، صدق نمی‌کند؛ اما دلیل چنین ادعایی در این نکته نهفته که ما پروای تصور تنوع سرسام‌آور سازوکارهای حیاتی، در نبود عاملی چون فرگشت را نداریم. «جان بوردن هلدین» (John Burdon Haldane)؛ زیست‌شناس بریتانیایی؛ در پاسخ به این سؤال که «چه‌چیزی فرگشت را نقض می‌کند؟»؛ خشمگینانه می‌گفت: «فسیل خرگوش‌های مربوط به عهد پرکامبریَن!». منظور وی البته این بود که پیشرفتِ مشاهده‌گشته از ردپای حیاتِ باقیمانده در میلیون‌ها فسیلی که از سرتاسر زمین جمع آمده‌اند؛ عیناً همان چیزی‌ست که فرگشت از پیش گفته بود. مثلاً تک‌سلولی‌ها، پیش از چندسلولی‌ها ظهور یافتند. ماهیانِ بی‌آرواره هم پیش از آبزیانِ آرواره‌دار آمدند و آبزیانِ شُش‌دار؛ مقدّم بر دوزیستان بوده‌اند. دوزیستان، خود اسبق ِ بر خزندگان بوده‌اند و خزنده‌ها هم به‌نوعی، پیش از پستانداران…

در انکارناپذیری فرگشت پیش‌فرض استقبالِ علمی از هر فرضیه (Hypothesize) یا نظریه‌ای (Theory)، ارائه‌ی پیش‌بینی‌هایی توسط آن فرضیه/نظریه ا‌ست که بتوانند اشتباه هم از آب دربیایند. به دیگر کلام، امکان تکذیب‌شان نیز از ابتدا بایستی فراهم آمده باشد. هرچند عده‌ای مدعی‌اند که این گفته درباره‌ی نظریه‌ی «فرگشت» (Evolution)، صدق نمی‌کند؛ اما دلیل چنین ادعایی در این نکته نهفته که ما پروای تصور تنوع سرسام‌آور سازوکارهای حیاتی، در نبود عاملی چون فرگشت را نداریم. «جان بوردن هلدین» (John Burdon Haldane)؛ زیست‌شناس بریتانیایی؛ در پاسخ به این سؤال که «چه‌چیزی فرگشت را نقض می‌کند؟»؛ خشمگینانه می‌گفت: «فسیل خرگوش‌های مربوط به عهد پرکامبریَن!». منظور وی البته این بود که پیشرفتِ مشاهده‌گشته از ردپای حیاتِ باقیمانده در میلیون‌ها فسیلی که از سرتاسر زمین جمع آمده‌اند؛ عیناً همان چیزی‌ست که فرگشت از پیش گفته بود. مثلاً تک‌سلولی‌ها، پیش از چندسلولی‌ها ظهور یافتند. ماهیانِ بی‌آرواره هم پیش از آبزیانِ آرواره‌دار آمدند و آبزیانِ شُش‌دار؛ مقدّم بر دوزیستان بوده‌اند. دوزیستان، خود اسبق ِ بر خزندگان بوده‌اند و خزنده‌ها هم به‌نوعی، پیش از پستانداران و پرنده‌ها ظاهر شده‌؛ و بوزینه‌ها هم پیش از آدمی بوده‌اند. هرآنچه برای نقض نظریه‌ی فرگشت نیاز است؛ ارائه‌ی یک یا دو استثناء در این روندِ مسلّم تاریخی‌ست. شکی نیست اگر فسیل اجداد دوزیستانِ امروزی، قدیمی‌تر از اجداد ماهیان می‌بود؛ این نشان می‌داد که دوزیستان، از ماهی فرگشت نیافته‌اند. چنین استثنائی که بتواند این گفته را ثابت کند هرگز تاکنون پیدا نشده است. البته دعاویِ انگشت‌شماری در این‌باره ارائه گردیده؛ ولی غالبِ مخالفین ِ فرگشت هم حتی به بی‌اساسی ِ این گفته‌ها معترف شده‌اند. خرگوش ِ پَرداری هم اگر پیدا شود، #فرگشت نقض خواهد شد. حیواناتی مثل جوجه‌تیغی هم البته وجود دارند که مجهز به اجزایی مختلط از طیف اندام پستانداران و خزندگان هستند؛ و فسیل‌هایی هم پیدا شده که نشان از وجود موجوداتی بینابین ِ یک پرنده و خزنده می‌دهند اما هیچ حیوانی مجهز به اندامی مرکب از سلسله‌ی پرندگان و پستانداران، وجود ندارد. این، درست همان چیزی‌ست که در صورت فرگشت‌یافتن ِ پرندگان و پستانداران از دو طیف مستقل از خزندگان، رخ می‌داد. هیچ دلیلی داعی بر اینکه یک وجود متشخص ٍ خارجی چنین خصائصی را در هم‌آمیزد و مثلاً پستانداران پَردار؛ یا ریه‌های کارآمدِ مشابه با پرندگان و شترمرغ خزپوش و پستان‌داری را تولید کند، وجود ندارد. از این‌ گذشته، اگر تمامی ِ موجودات از برای بازی در نقش ِ از پیش‌تعیین‌شده‌ای به‌وجود آمده بودند؛ آنگاه آن‌ها دیگر قادر به فرگشت یافتن نمی‌بودند. حال‌آنکه بررسی‌های متعددی نشان از فرگشت همگی ِ موجودات و سازگاری‌پذیری‌شان در قبال تغییر اوضاع ِ محیطی داده‌اند؛ البته مشروط براینکه چنین تغییراتی آنقدرها مخرب و ناگهانی (همانند سقوط مرگبار یک شهابسنگ) ظاهر نشوند.(طراحی و هدف غایی در کار نیست ،انتخاب طبیعی نفی کننده طراحی و هدف غایی است) جفت‌گیریِ گیاهان و جانوران، یا گزینش مصنوعی؛ گستره‌ای وسیع از موجودات، از قبیل تبدیل ِ برخی گرگ‌ها به «شی‌هواهوا»ها (chihuahuas – کوچکترین نژاد سگ) و «گریت دین» (Great Dane – از انواع سگ‌های درشت‌اندام نگهبان) را طی تنها چندین‌هزار سال ایجاد کرده است. پژوهش‌گران، در آزمایشگاه موفق به تولید باکتری‌ها، گیاهان و حیواناتی با هر ویژگی‌ ِ تازه‌ای شده‌اند. آن‌ها حتی گونه‌های کاملاً نوین ِ حیاتی تولید کرده‌اند! در #حیات وحش هم موارد بی‌شماری از فرگشتِ فعال، به‌چشم می‌خورد. ویروس‌ها و باکتری‌های متعددی در بازه‌ی عمر تنها یک انسان دچار دگرگونی می‌شوند؛ از ویروس HIV گرفته که با طبیعتِ آدمی سازگاری یافته تا ویروس H5N1 (آنفلوآنزای مرغی). چندین‌گونه ماهی، به‌لطف گزینش ِ تحمیلی ِ ناشی از صید آبزیان بزرگتر، در حال کوچکتر شدن‌اند. علف‌های هرزی نظیر Crepis sancta؛ به‌دنبال تغییر بذرشان، در حال سازگاری با محیط شهری‌اند. اگر زمین بسیار جوان بود هم این، مشکلی برای نظریه‌ی فرگشت محسوب می‌شد؛ چراکه فرگشت از مسیر انتخاب طبیعی، مستلزم اجرا در بازه‌‌های وسیع زمانی؛ یا «زمان ژرف» (Deep time)، به‌تعبیر داروین، می‌باشد. برخی در سده‌ی نوزدهم، به‌دنبال ادعای فیزیکدان انگلیسی؛ «لرد کلوین» مبنی براینکه عمر زمین تنها ۳۰ هزار سال است، بر این شدند که نظریه‌ی فرگشت اساساً نادرست است. برآورد کلوین، بارها کمتر از برآورد ۳۰۰ میلیون‌ساله‌ی داروین بود که بر اساس ِ زمان کافی برای وقوع فرسایش؛ در منطقه‌ی سنگلاخی‌ای موسوم به Weald در انگلستان صورت پذیرفته بود. هرچند هر دو در برآوردشان اشتباه کردند؛ @fargashtian ادامه ⬇
Show all...
برای میلیون‌ها سال بشر مانند حیوانات زندگی می‌کرد. سپس چیزی اتفاق افتاد که قدرت تصورمان را از بند رها ساخت. ما یاد گرفتیم حرف بزنیم و یاد گرفتیم گوش کنیم. گفتگو تبادل اندیشه‌ها را ممکن کرده‌است و سبب شده‌است بشر با همکاری یکدیگر، غیرممکن‌ها را بسازد. بزرگترین دستاوردهای بشریت با حرف زدن انجام شده‌است، و بزرگترین ناکامی‌هایش به دلیل حرف نزدن بوده‌است. (اما) لازم نیست که اینگونه باشد. بزرگترین رویاهای ما می توانند در آینده به واقعیت بپیوندند. با تکنولوژی که در اختیار داریم، ممکن ها بی پایان هستند. تنها کاری که باید بکنیم، این است که مطمعن شویم به حرف زدن ادامه می دهیم. * برگرفته از قطعه ای ساخته شده توسط گروه "پینک فلوید" به نام "کیپ تاکینگ" Keep Talking که در آن از صحبت های "استیون هاوکینگ" استفاده شده است. تصویر: دانشمند و فیزیکدان برجسته فقید "استیون هاوکینگ" در دوره جوانی در تظاهرات ضد جنگ در لندن For millions of years, mankind lived just like the animals. Then something happened which unleashed the power of our imagination. We learned to talk and we learned to listen. Speech has allowed the communication of ideas, enabling human beings to work together to build the impossible. Mankind's greatest achievements have come about by talking, and its greatest failures by not talking. It doesn't have to be like this. Our greatest hopes could become reality in the future. With the technology at our disposal, the possibilities are unbounded. All we need to do is make sure we keep talking. * From the song "Keep Talking" by Pink Floyd Photo: Late Stephen Hawking in Anti-War demonstration in London @Fargashtian https://www.instagram.com/p/BgT6dK5DaZK
Show all...
جنبش فرگشت گرايان ايران

. برای میلیون‌ها سال بشر مانند حیوانات زندگی می‌کرد. سپس چیزی اتفاق افتاد که قدرت تصورمان را از بند رها ساخت. ما یاد گرفتیم حرف بزنیم و یاد گرفتیم گوش کنیم. گفتگو تبادل اندیشه‌ها را ممکن کرده‌است و سبب شده‌است بشر با همکاری یکدیگر، غیرممکن‌ها را بسازد. بزرگترین دستاوردهای بشریت با حرف زدن انجام شده‌است، و بزرگترین ناکامی‌هایش به دلیل حرف نزدن بوده‌است. (اما) لازم نیست که اینگونه باشد. بزرگترین رویاهای ما می توانند در آینده به واقعیت بپیوندند. با تکنولوژی که در اختیار داریم، ممکن ها بی پایان هستند. تنها کاری که باید بکنیم، این است که مطمعن شویم به حرف زدن ادامه می دهیم. . * برگرفته از قطعه ای ساخته شده توسط گروه "پینک فلوید" به نام "کیپ تاکینگ" Keep Talking که در آن از صحبت های "استیون هاوکینگ" استفاده شده است. تصویر: دانشمند و فیزیکدان برجسته فقید "استیون هاوکینگ" در دوره جوانی در تظاهرات ضد جنگ در لندن For millions of years, mankind lived just like the animals. Then something happened which unleashed the power of our imagination. We learned to talk and we learned to listen. Speech has allowed the communication…

روز #داروین مبارک! !Happy #Darwin Day ۱۲ فوریه سالگرد تولد چارلز داروین بنیان گذار نظریه #فرگشت و روز جهانی داروین گرامی باد. #فرگشتیان @Fargashtian
Show all...
مستند "کیهان، ادیسه ای فضا زمانی" قسمت دوم، بخش سوم دوبله شده توسط: ایران فیلم #فرگشتیان @Fargashtian
Show all...
مستند "کیهان، ادیسه ای فضا زمانی" قسمت دوم، بخش دوم دوبله شده توسط: ایران فیلم #فرگشتیان @Fargashtian
Show all...
مستند "کیهان، ادیسه ای فضا زمانی" قسمت دوم، بخش اول دوبله شده توسط: ایران فیلم #فرگشتیان @Fargashtian
Show all...
همراهان گرامی؛ در قسمت اول مستند سریالی "کیهان، ادیسه ای فضا زمانی" کمی با دانش فعلی انسان از پیداش جهان، عظمت فضا-زمانی آن و ناچیزی زمین و انسان در این عرصه بی پایان آشنا شدیم. حال قسمت دوم به پیدایش حیات و چگونگی گسترده شدن آن از طریق "فرگشت" با انتخاب طبیعی اختصاص یافته و با زبانی ساده و به کمک جلوه های ویژه به سوالات احتمالی شما پاسخ می دهد. از این رو پیشنهاد می کنیم تماشای قسمت دوم را از دست ندهید و آن را با دیگران نیز به اشتراک بگذارید. * برای سهولت دانلود، قسمت دوم نیز در چند بخش و به نوبت منتشر خواهد شد. #فرگشتیان #مستند #کیهان #فضا #زمان #حیات @Fargashtian https://www.instagram.com/p/BcIunjEllNo/
Show all...
جنبش فرگشت گرايان ايران

مستند "کیهان، ادیسه ای فضا زمانی" قسمت دوم، بخش اول دوبله شده توسط: ایران فیلم ویدیوی کامل در کانال تلگرام Telegram.me/Fargashtian #فرگشتیان @Fargashtian

توضیحی درباره ویدیو: بسیاری از مردم پیچیدگی ساز و کار بدنِ انسان و سایر موجودات زنده را نشانه نوعی کمال غایی دانسته و از این رو باور دارند که یک طراحی هوشمندانه پشت این پیچیدگی نهفته است؛ اما واقعیت چیز دیگری را نشان می دهد. بسیاری از ساز و کارهای بدن موجودات زنده نوعی نقص و خطای طراحی به حساب می آیند، چرا که طراحی هوشمندانه ای در کار نبوده و فرگشت بر اساس انتخاب طبیعی و تصادفات تاریخی در بسیاری از موارد یک خطا یا نقصان را به وجود آورده است. از همین روست که مفهوم تکامل، نه کمال و بی نقصی، بلکه تلاش متدوام برای بهبودِ انطباق موجودات در جهت حفظ بقای آن هاست؛ تلاشی که البته می تواند به نتیجه ی مطلوب ختم نشود، چرا که هیچ هوشِ مطلقی آن را هدایت نمی کند. یک مثال ساده در نقض طراحی هوشمندانه: رشته عصبی که از مغز انسان به حنجره متصل است، مسیر اضافی طولانی را تا نزدیکی قلب طی کرده و با یک دوربرگردان به سمت حنجره باز میگردد. حال آیا این امر مفید است؟ و آیا درمورد جاندارنی با گردن بلند، به طور مثال زرافه هم صدق میکند؟ در ویدیو فوق میبینیم که پاسخ سوال دوم مثبت است و رشته عصبی مذکور از کنار حنجره زرافه گذشته، مسیر طولانی گردن را تا نزدیکی قلب طی کرده دوباره به حنجره باز میگردد. حال آیا نفعی در این امر نهفته است؟ نه، به هیچ وجه! بهترین راه این بود که رشته عصبی در فاصله ۵ سانتی متری مستقیم از مغز به حنجره وصل می شد و چندین برابر مسیر را طی نمی کرد. این یک خطای فاحش طراحی و ایراد مهندسی است، هیچ طراح هوشمندی چنین عمل نمی کند! اما دلیل این اتفاق چیست؟ پاسخ ساده است، میراث تاریخی ما جانداران، یعنی فرگشت! از آنجایی که حیات از درون آب آغاز شده و موجودات روی خشکی هر یک به طریقی از ماهی ها تکامل یافته اند، و به دلیل شکل بدن ماهی و نداشتن گردن، رشته عصبی مورد نظر در طول تکامل و طولانی تر شدن گردن موجودات به مسیر خود افزوده و _به خطا_ با رفتن تا کنار قلب و دور زدن به سمت حنجره باز گشته است. تمامی موجودات زنده از جمله انسان، نه آفریده ی یک طراحی بلکه حاصل تکامل و فرآیندهای تاریخی هستند. تکامل یک طراحی بی نقص نیست، نتیجه ی تلاشی است مداوم در راستای حفظ بقا. هیچ طراحِ هوشمند ازلی در کار نیست. #فرگشتیان @Fargashtian https://www.instagram.com/p/Bbm04GIlEE3/
Show all...
جنبش فرگشت گرايان ايران

هشدار ویدیو شامل صحنه هایی است که شاید برای همه مناسب نباشد. آیا طراحی هوشمندانه ای در کار هست؟ آیا ساز و کار بدن موجودات زنده، کامل و بی نقص است؟ برای یافتن پاسخ ویدیو را ببینید و اگر به زبان انگلیسی آشنا نیستید متن زیر را بخوانید. . *ویدیوی کامل در تلگرام telegram.me/Fargashtian توضیحی درباره ویدیو: بسیاری از مردم پیچیدگی ساز و کار بدنِ انسان و سایر موجودات زنده را نشانه نوعی کمال غایی دانسته و از این رو باور دارند که یک طراحی هوشمندانه پشت این پیچیدگی نهفته است؛ اما واقعیت چیز دیگری را نشان می دهد. بسیاری از ساز و کارهای بدن موجودات زنده نوعی نقص و خطای طراحی به حساب می آیند، چرا که طراحی هوشمندانه ای در کار نبوده و فرگشت بر اساس انتخاب طبیعی و تصادفات تاریخی در بسیاری از موارد یک خطا یا نقصان را به وجود آورده است. از همین روست که مفهوم تکامل، نه کمال و بی نقصی، بلکه تلاش متدوام برای بهبودِ انطباق موجودات در جهت حفظ بقای آن هاست؛ تلاشی که البته می تواند به نتیجه ی مطلوب ختم نشود، چرا که هیچ هوشِ مطلقی آن را هدایت نمی کند. یک مثال ساده در نقض طراحی هوشمندانه: رشته عصبی که از مغز انسان به حنجره متصل است، مسیر اضافی طولانی را تا نزدیکی قلب طی کرده و با یک دوربرگردان به سمت حنجره باز میگردد. حال آیا این امر مفید است؟ و آیا درمورد جاندارنی با گردن بلند، به طور مثال زرافه هم صدق میکند؟ در ویدیو فوق میبینیم که پاسخ سوال دوم مثبت است و رشته عصبی مذکور از کنار حنجره زرافه گذشته، مسیر طولانی گردن را تا نزدیکی قلب طی کرده دوباره به حنجره باز میگردد. حال آیا نفعی در این امر نهفته است؟ نه، به هیچ وجه! بهترین راه این بود که رشته عصبی در فاصله ۵ سانتی متری مستقیم از مغز به حنجره وصل می شد و چندین برابر مسیر را طی نمی کرد. این یک خطای فاحش طراحی و ایراد مهندسی است، هیچ طراح هوشمندی چنین عمل نمی کند! اما دلیل این اتفاق چیست؟ پاسخ ساده است، میراث تاریخی ما جانداران، یعنی فرگشت! از آنجایی که حیات از درون آب آغاز شده و موجودات روی خشکی هر یک به طریقی از ماهی ها تکامل یافته اند، و به دلیل شکل بدن ماهی و نداشتن گردن، رشته عصبی مورد نظر در طول تکامل و طولانی تر شدن گردن موجودات به مسیر خود افزوده و _به خطا_ با رفتن تا کنار قلب و دور زدن به سمت حنجره باز گشته است. تمامی موجودات زنده از جمله انسان، نه آفریده ی یک طراحی بلکه حاصل تکامل و فرآیندهای تاریخی هستند. تکامل یک طراحی بی نقص نیست، نتیجه ی تلاشی است مداوم در راستای حفظ بقا. هیچ طراحِ هوشمند ازلی در کار نیست. #فرگشتیان

هشدار! ویدیو شامل صحنه هایی است که شاید برای همه مناسب نباشد. آیا طراحی هوشمندانه ای در کار هست؟ آیا ساز و کار بدن موجودات، کامل و بی نقص است؟ برای یافتن پاسخ ویدیو را ببینید یا متن زیر را بخوانید.
Show all...
Sign in and get access to detailed information

We will reveal these treasures to you after authorization. We promise, it's fast!