Грокс

Как удачно совпало-то. После позавчерашней заметки про учёных и асбест в нашем агрегаторе @zhbrief появилась крайне интересная статья о питании и диетах. Начинается она со слов, которые настолько прекрасны, что мне хочется сохранить их в оригинальном виде:

There is a politically expedient but problematic fiction that ‘consensus’ matters in science. Since a million matching opinions do not constitute a fact, a consensus — either real or apparent — is not a statement about evidence but an exercise in groupthink in which the status quo is made explicit. Thus, scientific progress requires conservative and heretical thinkers — conservatives protect the authority and continuity of science, whereas heretics put forth creative dissent in an attempt to push the limits of what we know. Nevertheless, few people are willing and able to challenge the status quo — and those who have were often reviled, incarcerated, or executed (e.g., Galileo, Semmelweis, and Vavilov). Consequently, when facts conflict with theory, academic researchers often ignore the facts rather than confront the consensus. As a result, the ‘marketplace of ideas’ — and research funding — are predestined to conformity, sycophancy, and stasis. In other words, the more pervasive the consensus, the more servile the research, the less probable the progress.

После такого вступления автор выдвигает идею о том, что наивный детерминизм диетоцентризма (вы то, что вы едите и то, что вы едите, убивает вас) ненаучен и спекулятивен, поскольку игнорирует тот факт, что индивидуальные различия в метаболизме (как организм «обрабатывает» продукты и напитки) имеют наибольшее значение для здоровья и заболеваний, связанных с питанием. Иначе говоря, автор ставит под сомнение всю существующую диетологию, ибо в принципе некорректно утверждать, что из-за какой-то неправильной пропорции калорий, жиров, углеводов тот или иной продукт вреден, поскольку в нутрициологии первична не еда, а организм. И в основе такого смелого заявления лежит банальная логика. Люди употребляли «ультрапереработанные» продукты и напитки на протяжении тысячелетий. Рафинированный сахар, соль, масло и сыры появились в 4000-8000 годах до нашей эры, а макароны, пиццу и крендели стали употреблять в I веке нашей эры. Употребление картофеля фри в Великобритании началось только в XVII веке, однако картофель, обжаренный в соли и животном жире, быстро стал основным источником питания в Ирландии. К XIX веку ирландцы потребляли ~4-5 фунтов картофеля на человека в день, а мужчины - ~8-12 фунтов в день. Это эквивалентно ~40 большим порциям картофеля фри каждый день в течение всей жизни. Однако, несмотря на потребление огромного количества углеводов, насыщенных жиров и солей, ирландцы практически не страдали ожирением и кардиометаболическими заболеваниями. Аналогично, амиши (этноконфессиональная группа в США) потребляют высококалорийную, очень вкусную пищу, включающую мясо, картофель, яйца, хлеб, пироги и торты, с высоким содержанием жира и рафинированного сахара. Тем не менее, продолжительность жизни амишей выше, а ожирение, сахарные диабет, сердечно-сосудистые заболевания и рак встречаются значительно реже, чем у других американцев. Не знаю правдивы ли заявления об ирландцах и амишах (нельзя исключать, что это пишет засланный казачок из какой-нибудь PepsiCo или Kraft Foods), но если они верифицируются, то это серьёзный аргумент в пользу того, что диетология — учение фуфлыжников. https://t.me/zhbrief/5300

Для людей с синдромом Шевелева на картинке выше изображены два совершенно разных мира. Относитесь к таким соотечественникам благосклонно, ведь они нуждаются в терапии. Самое главное: даже не пытайтесь вести с ними диалог, у вас всё равно ничего не получится. Они не понимают сложных аналогий и почему, например, «испуг — бегство» подходит по аналогии к «отравление — смерть», а не к «покой — движение», которому подходит «свет — темнота». Для них всё это разное и другое. Задумался о том, чтобы дополнить @psylogicbot тестом на понимание аналогий... #мысливслух

Хочется продублировать вопрос подписчика (орфография и пунктуация сохранены):

Не знаю, специально вы это делаете или нет. Но сложно не заметить ключевую разницу — в США ЦРУ пыталось завербовать и пыталось оставить бэкдор и время от времени Дурову приходят запросы про раскрытие информации. И во всём он отказал. И он ещё на свободе и даже не преследуется. В России ФСБ хотело бэкдор и информацию, но не получило, и у Дурова отобрали бизнес и по сути выгнали из страны. В этом две большие разницы между двумя странами. И я сильно сомневаюсь, Илья, что вы этого не замечаете, ведь это ключевой момент. В США это скорее игра в "попробуй надури/укради/договорись", игра в ловкость рук. В России это "только попробуй отказать/возразить/не подчиниться...", игра в заламывание рук (в лучшем случае, в худшем - откручивание головы). Совершенно разные игры. Вы правда этого не видите?

Удивительно, что человек сам не видит и не слышит, как Дуров говорит «я (sic!) решил продать бизнес и уехать из страны». По оценкам РБК Павел продал 12% долю ВК за 300-400 миллионов долларов. Трудно сказать, что Павла обидели, ведь спустя 10 лет капитализация всей компании составляет примерно полтора ярда баксов. Но ещё я хочу обратить ваше внимание на «пасхалку». В интервью, на заднем фоне стоят два стула. На одном пики точённые, а на другом... ну, вы поняли. Что это, если не аллюзия на ФСБ и ЦРУ? Не просто так Дуров, находясь в Дубае, хвалит данное место за свободу и проговаривает, что маленькая страна не участвует в геополитических игрищах. Зоновской пасхалкой Дуров намекает на то, что я твержу уже много лет. Нет никакой существенной разницы в методах государственного управления США, России, Китая и любой другой крупной державы. Они лишь могут отличаться в деталях, примерно как два стула. Но проблема в том, что на США многие смотрят как на эталон свободы, демократии и прочей чепухи. Вот представьте хоккейный матч. Команда соперников жёстко бортуется, а когда наши начинают играть также агрессивно, то судья начинает раздавать им красные и жёлтые карточки. Это несправедливо, но хуже всего, что русские же болельщики возмущаются неблагородной игрой своих, а до чужих им, видите ли, нет дела. Есть правила и есть благородство. По правилам можно травмировать сильнейшего игрока и получить дисциплинарный штраф, что стратегически выгодно, хотя по понятиям зашкварно. Благородная команда так делать не может и она потерит поражение, если её соперник играет по «понятиям основанных на правилах». В таком случае к чёрту благородство! Если на тебя напали двое, бей между ног! Если бы у нас не было многочисленных НКО, финансируемых из-за рубежа, то, возможно, не было бы необходимости требовать от ВК, блокировки опозиционных ресурсов. Если бы ЦРУ не контролировали свои социальные сети и не стремились всюду расставить бэкдоры, то, возможно, и ФСБ не пришлось бы делать тоже самое. Но мы имеем то, что имеем. Поэтому одним из самых безрассудных тезисов является «а чё мне США, я в России живу!». Даже после 2022 года наша страна не существует сама по себе. Это часть международной системы, как и любое другое государство, будь то крошечный Лихтенштейн или «закрытая» Северная Корея. И все они на «матче». Короче, не так развёрнуто, но примерно тоже самое я пересказал вышеупомянутому подписчику. А в ответ получил буквально следующее: «Это как раз игра в "попробуй надури", а не в "если ты не согласишься, мы тебя убьём или посадим". Это действительно другое». Далее я упомянул Сноудена, Ассанджа, ТикТок и Хуэвэй. Повторил, что Дуров продал ВК, а не лишился, и, что Павел по-прежнему жив. Но человек ничего из этого не пропустил через себя и начал писать про Тинькова. Кажется, это синдром Шевелева — либерально-компульсивное расстройство, выраженное одержимостью поиска несущественный отличий, чтобы потом сказать #этодругое.

Такер Карлсон только, что опубликовал видео беседы с Павлом Дуровым. С первых секунд пошёл рассказ о том, как ЦРУ пытались завербовать программиста Telegram, чтобы установить секретные бэкдоры. Свобода, независимость, демократия... Пошёл смотреть дальше на нашего слоняру... https://t.me/TuckerCarlsonNetwork/6

Осознаю, что по ряду вопросов придерживаюсь позиции, которая противоречит определённым устоям. Ну, например, сотни именитых учёных говорят, что асбест из которого делают шифер является опасным канцерогеном и потому человечество должно отказаться от его использования. Я же без толики сомнения утверждаю, что все эти светочи — бесполезные фуфлыжники. Кажется, что человек заявляющий нечто подобное, должен понимать химию, минералогию и биологию на уровне Творца. Но нет, не должен. Более того, я понятия не имею, что означают все эти фибриллы, фагоциты и макрофаги, о которых говорят «эксперты» в контексте вреда асбеста. Достаточно обладать элементарной логикой и задаться вопросом: если асбест настолько опасен, что его начали запрещать в большинстве западных стран ещё в семидесятых, то почему в России, которая проигнорировала эти тенденции и на протяжении полувека остаётся крупнейшим в мире производителем асбеста, мы не наблюдаем эпидемии мезотелиомы? — После такого простого вопроса становится очевидно, что опасность асбеста кратно преувеличена. Остаётся выяснить, это намеренная ошибка или случайная? Есть ли потенциальные бенефициары от запрета? А кто именно запрещал? Какие использовались механики для управления общественным мнением? Задав ещё дюжину уточняющих вопросов и получив на них ответы исключительно в англоязычных источниках, вы не поверите, что оно, сука, может быть так, как начинает вам казаться. Несмотря на то, что вы читаете старинные материалы New York Times, архивные статьи членов Лиги Плюща и даже недавно рассекреченные документы ЦРУ пятидесятилетней давности, вы начнёте убеждать себя в том, что вы впали во власть «confirmation bias», ибо так тупо всё это не могло сработать. Ну неужели людей не смутило, что однозначно вредный для здоровья табак не запрещают, а шифер или асбестовую огнестойкую шпатлевку, чья вредность до сих пор обсуждается, в момент объявили вне закона? Вскоре вы понимаете, что мир просто полон идиотов, которым лень думать. Они не задаются вопросами. Они ретранслируют чужие мысли, опираясь на никчёмные регалии: «он» сказал, что асбест вреден, маски полезны, глобальное потепление неизбежно, соевое мясо необходимо, электромобили экологичны, экономика России обречена и это значит, что асбест вреден, маски полезны, глобальное потепление неизбежно..., потому что «он» — учёный, политолог, экономист или просто эксперт, который умело употребляет умные слова вроде «фибриллы, фагоциты и макрофаги», и которого процитировали в газэте. После этого отбрасываются все сомнения. Всё было ровно так, как тебе кажется, и в этом нет ничего удивительного. Потом коллега помогает найти ещё несколько десятков ссылок на верифицированные источники, и вы пишете статью в продолжение уже целой саги о семье Дюпон. Новый огромный материал про асбестовую паранойю поразит своей изощрённостью даже самые искушённые умы. Важно подчеркнуть, что на такие истории мы уже смотрим из наступившего будущего. Например, разглагольствовать о том, что будет с человечеством в 2050 году без «борьбы с климатом» крайне трудно и дело это неблагодарное. Зато мы легко можем рассуждать о том, что стало через 50 лет после запрета асбеста и верны ли были прогнозы учёных того времени. Порой только история способна объяснить нам, как действительно устроен мир, а место для таких историй — наш Бусти. https://boosty.to/chvan

Нейроинтерфейсы — одна из ключевых технологий четвертой промышленной революции и, представьте себе, Россия находится у её истоков. Отечественная биотех-лаборатория Neiry уже более 6 лет развивает технологию прямой передачи информации между мозгом и компьютером. Только в отличие от имплантируемых чипов Neuralink Илона Маска, Neiry разрабатывает носимые устройства — наушники и хедбенды, которые помогают заботиться о ментальном здоровье разработчиков и предпринимателей. За последний год компания запустила еще много новых полезных продуктов на основе нейроинтерфейсов и приглашает всех на свою конференцию NeiryConf VII, где представители компании вместе с партнёрами из Сбера и Моей Карьеры (Правительство Москвы) расскажут про: нейромаркетинговые исследования, развитие нейропродукта для промышленной безопасности и многие другие кейсы применения нейротехнологий. Также на мероприятии состоится презентация нового устройства. Конфереция бесплатная — пройдёт 18 апреля в Москве в Цифровом деловом пространстве на Покровке, куда приглашаются все интересующиеся синергией нейронаук и современных ML-технологий. Возможно, и я там буду, хотя пока точно не знаю, что у меня со временем. Принять участие в мероприятии можно в онлайн формате, присоединившись к прямому эфиру. Регистрируйтесь на NeiryConf VII

Думаю, вот зачем израильское медиа пишет о том, как у них всё плохо? Перед тем как начать пользоваться поисковиком я готов был сделать ставку, что это издание стоит в оппозиции к Нетаньяху. И так да, Ynet часть издания Едиот Ахронот, которым владеет Арнон Мозес. А Нони давний враг Биби, его даже называют Немизидой нынешнего израильского премьера. Романтики и бестолочи подумают, что перед нами пример свободы слова, когда нет пенитенциарных законов за дискредитацию армии. Но в действительности, это внутриполитические израильские игрища — кресло Биби очень неустойчиво, а Нони позволительно публиковать то, что он публикует, только потому, что у него есть крыша, у которой уже есть власть. Есть ещё один интересный факт: в январе 2017 года были обнародованы секретные записи разговоров между премьер-министром Биньямином Нетаньяху и Мозесом, в которых обсуждалась потенциальная сделка, в рамках которой газета будет лучше освещать деятельность Нетаньяху в обмен на то, что правительство ограничит тираж конкурирующей газеты Israel Hayom. Видимо, не договорились... К чему это я? — Далеко не факт, что сегодняшняя ночь обошлась Израилю в 10 раз дешевле, чем Ирану, даже несмотря на то, что об этом сообщил Ynet экономический советник бывшего начальника штаба ЦАХАЛа. Возможно, это просто часть кампании по дискредитации Нетаньяху. Теперь понимаете как меня забавляют читатели какой-нибудь Медузы или Би-би-си Россия вместе с остальными верующими в свободную журналистику? #мысливслух

Об экономике войны. Израильское издание Ynet сообщает, что ночная работа «Железного купола» по отражению массированной атаки Ирана обошлась приблизительно в 4-5 миллиардов шекелей — это свыше ярда баксов, за одну ночь! При этом цена атаки составлияет примерно 10% от стоимости защиты. https://www.ynetnews.com/article/h16o8qtea

«Вкусвилл», Tom Tailor, Rostic’s, Divan.ru и «Гемотест» о программе лояльности Руководители программ лояльности и CMO в прямом эфире обсудят, как устроена прибыльная программа лояльности: от глобальной структуры доходов и расходов до эффективности каждой промоакции. Фокус — на деньги, метрики, аналитику. 25 апреля, 15:00. Участие бесплатное — подключайтесь и задавайте вопросы. Зарегистрироваться Реклама. ООО "Майндбокс" ИНН 7713688880, erid:LjN8KNYbg

Кстати, есть ещё одно интересное наблюдение — принадлежность «научных взглядов» к политическим среди населения. В теории они никак не должны быть связаны, но на практике одно предопределяет другое. Например, забота об окружающей среде в целом и гнусная зелёная инициатива в частности нисколько не противоречит идее консерватизма. И вообще это же наукой доказано, что нам необходимо покупать акции с высоким ESG рейтингом, дабы сохранить свой вид, но почему углеродные выбросы заботят преимущественно либералов? Вот вы можете представить россиянина, который ратует за своё государство в текущей геополитической обстановке и параллельно считает, что все мы рождаемся с гендером, который может отличаться от биологического пола? Ни что не противоречит существованию такого персонажа, но даже представить его трудно. Человек, который верит в гендерную теорию, антропогенное изменение климата, необходимость локдаунов и прочие подобные «научные факты» почти наверняка не желает нынешней России ничего хорошего. Данный феномен кажется загадочным только на первый взгляд, а в действительности всё объясняется очень просто: за DEI, BLM, CRT, LGBT, ESG, Украину и Phizer выступает один мощный политический центр в лице демпартии США. Именно поэтому трудно найти человека, в системе ценностей которого права меньшинств святы, а климаторианство порочно. Это практически взаимоисключение. И именно поэтому меня забавляют псевдо-эрудиты, которые постоянно апеллируют к неким научным исследованиям. Они думают, что они объективны, но на самом деле их мышление скукожено в рамках определённого полического спектра. #мысливслух