شهرسازی، هنر و معماری

⭕️⭕️پرسش‌های فاجعۀ متروپل و روزنامه نگاری تحقیقی #کامبیز_نوروزی ⭕️ در چند روز اخیر در تب سوزناک و دردآور حادثۀ متروپل آبادن اغلب خبرها در مورد ابعاد فاجعه و عملیات نجات و امداد بوده است. در این میان اما پرسش‌های متعددی وجود دارند که پاسخ آنها در چارچوب روزنامه نگاری حقیقت‌یاب می تواند راهی به جانب کشف ریشه‌هایی باز کند که ثمر تلخی جز فساد و فاجعه و تباهی ندارند. ⭕️مسئولیت اصلی تحقیق و بررسی و نهایتاً قضاوت با نهادهای نظارتی و خصوصاً دستگاه قضایی است. آنها کار خود را انجام می دهند اما رسانه ها و روزنامه نگاران نیز وظایف حرفه ای خود را باید به انجام رسانند. ⭕️بروز احساسات در برابر فاجعه امری طبیعی است اما یافتن رگ و ریشه های فاجعه و علل و عوامل آن ، بویژه وقتی احتمال فساد سیستماتیک نیز باشد، امری دیگر است که روزنامه نگاران نیز به آن توجه دارند. پرسش ها بسیارند. فقط به بعضی از آنها در این یادداشت کوتاه اشاره می شود: ⭕ ۱-پروانۀ ساخت پروژۀ متروپل در چه تاریخی صادر شده است؟ ⭕۲-پروانۀ ساخت شامل چند متر بنا در چند طبقه بوده است؟ ⭕️۳-سازه در عمل چند طبقه ساخته شده است؟ ⭕️۴-آیا متروپل مطابق با پروانۀ ساخت و نقشه های مصوب ساخته شده و یا از آن تخلف کرده‌است؟ ⭕️۵-در بلند مرتبه سازی رعایت معیارهای مهمی از مکانیک خاک گرفته تا انواع اصول ایمنی در سازه ضروری است. آیا در ساخت متروپل این معیارها رعایت شده بودند؟ ⭕️۶-در ساخت و سازها، سازندگان می بایست انواع پوشش‌های بیمه ای را برای طول دورۀ ساخت خریداری کنند. از جملۀ بیمۀ مسئولیت مدنی، بیمۀ حوادت، بیمۀ عوامل کارگاه و .... آیا متروپل تحت پوشش بیمه‌ای بوده است؟ بیمه گر چه شرکتی بوده است؟ شرکتهای بیمه برای مراقبت از سرمایۀ خود در پروژه های ساخت و ساز معمولاً نظارتهایی انجام می دهند.این نظارتها چگونه انجام شده‌اند؟ ⭕️۷-مشاور و پیمانکار این پروژه چه اشخاصی بودند؟ آیا آنها صلاحیت حرفه‌ای لازم برای احداث پروژه‌ای با این ابعاد را داشتند یا نه؟ معمولاً در چنین پروژه‌هایی غیر از پیمانکار اصلی پیمانکاران متعددی برای بخش‌های مختلف تأسیسات، برق ، سفت‌کاری، سیویل، و خیلی بخش‌های دیگر مداخله دارند. این پیمانکاران و کارکنان چه کرده‌اند و چه می گویند؟ ⭕️۸-شهرداری و دستگاه نظارت می بایست در مراحل مختلف ساخت انواع نظارتها را روی ساختمان انجام می دادند. نظارت بر مطابقت ساخت با نقشۀ مصوب، نظارت بر ایمنی کارگاه، نظارت بر کیفیت ساخت، نظارت بر رعایت ایمنی بنا، و.... . آیا این نظارتها انجام شده بودند؟ آیا همۀ کارها مطابق با ضوابط و مقررات بوده اند؟ اگر نبوده آیا اشکالات به سازنده اخطار شده بود؟ آیا سازنده به اخطارها عمل نکرده است؟ ⭕️۹-اگر سازنده به اخطارها عمل نکرده، که اخبار موجود حاکی از همین است، چرا شهرداری مانع از ادامۀ عملیات نشده است؟ و پس از اتمام کار چرا مانع از بهره برداری نشده است؟ ⭕️۱۰-آیا شورای شهر آبادان در ماجرای ساخت و ساز متروپل بر عملکرد شهرداری نظارت و مراقبتهای لازم از حیث درستی عملکرد شهرداری داشته است؟ ⭕️۱۱-پروژه‌ای مثل متروپل در شهری مثل آبادان علاوه بر شهرداری با نهادهای متعدد شهری و استانی متعددی سر و کار دارد. از شورای تأمین و فرمانداری و شورای شهرگرفته تا استانداری و غیره. این نهادها و سازمانها چه نقشی در این پروژه داشته‌اند؟ و در مقام انجام وظایف نظارتی چه کرده اند؟ ⭕️۱۲-بنا به اخبار، سازمان نظام مهندسی بارها ایرادات این سازه را به شهرداری محل اعلام کرده بود. چرا شهرداری اقدامی در جهت عمل به گزارش‌های این سازمان نکرده بود؟ ⭕️۱۳-مالک واقعی هولدینگ عبدالباقی شخص حسین عبدالباقی بوده‌است، اما از نظر حقوقی پروژۀ متروپل متعلق به حسین عبدالباقی، به عنوان شخص حقیقی بوده‌است یا شرکت او؟ هیأت مدیره و کارکنان شرکت که به اندازۀ خود در امور مختلف مداخله و از خیلی از آنها آگاهی داشته اند که‌اند و چه می‌گویند. ⭕️۱۴- در طول چندسال اجرای پروژۀ متروپل تا بهره‌برداری و نهایتاً ریزش سازه، مسئولان شهری و استانی تغییر کرده‌اند، اگر تقصیر یا تخلف یا بزهی رخ داده باشد هرکدام از آنها مسئولیت دورۀ تصدی خود را دارند، فهرست تغییر این مقامات چیست؟ ⭕️در هرحال انتظار این است که‌ سازمانهای رسمی، بویژه دادگستری محل، کار و وظیفۀ خود را انجام دهند و امیدواریم که اطلاعات و اخبار رسیدگی‌ها را نیز منتشر کنند. در این میان روزنامه‌نگاران و رسانه‌های سراسری و محلی نیز نقش خود را دارند در کشف حقیقت و روشن کردن افکار عمومی در فاجعه‌ای دارند که به هرحال جنبهء ملی دارد. ⭕️پاسخ این سؤالها و سؤالهای مشابه‌ معلوم خواهد کرد مالک پروژه و برخی مقامهای محلی مرتکب تقصیر یا تخلف یا جرم یا فساد شده‌اند یا نه و چنین فسادی چه ساز و کاری داشته و عوامل مؤثر بر آن چه بوده اند. #تلگرام @asrema_ir

قطع درختان به چه قیمت 🤔🤔🤔❗️❗️❌

سندروم "نجد"، رسوایی مضاعف یا سوء تفاهم پیچیده ⏹ سندروم "نجد" شیوه ای از عملکرد معدودی از کارمندان دولت است که از سه بخش کارکردی نهش، جهش و دهش تشکیل می شود.آسیب ناشی از مجموع این سه بخش هم این است که کارمند دولت که باید نماینده دولت بعنوان سفارش دهنده و ناظر خدمات مشاوره و مطالعات باشد، خودش به جای مشاور می نشیند و رأسا مطالعات را انجام میدهد و طرح را تهیه میکند. 1️⃣ "او" که نماینده دولت است نه مشاور، خودش طرح را تهیه میکند و در عصر یکی از روزهای هفته،گزارش طرح را از این سوی کم ارج تر میز که مخصوص نشستن مشاوران و متخصصان است بر روی آن میگذارد: "نهش" 2️⃣ سپس نقش خود را تغییر میدهد و به آن سوی پرارج تر میز که مخصوص نشستن کارمندان و مدیران دولتی است میجهد و طرحی را که خود از این سوی بر میز نهاده بوده، برمیدارد: "جهش" 3️⃣ سپس نگاهی به گزارشی که خود تهیه کرده یا در تهیه آن سهیم و شریک بوده میاندازد و آفرینی نثار خود و همدستان میکند و آن را تحویل میگیرد و اگر برای خالی نبودن عریضه لازم شد چند کلمه ای هم برای تکمیل و اصلاح مینویسد و به هرحال پس از یک رفت و برگشت جزئی، آن را تصویب میکند و مصوبه به دست خود میدهد: "دهش" 🔶این کار رسوایی است و با تأسف فراوان رایج هم هست، تا جایی که در بخشهایی خاص مثلا در حوزه های خدماتی مانند آب و برق و . . . بعضی از مهندسان مشاور به آن خو کرده اند و میدانند که در بعضی از موارد چگونه باید عمل کنند تا از طریق "نجد" طرح های خود را مصوب کنند و صورت وضعیت های خود را به تأیید برسانند و دستمزد خود را دریافت کنند. 🔶در بعضی از موارد دیگر هم، وای بر کسی که از "نجد" بی بهره باشد و نتواند از اینسو به آنسو بجهد، طرحش میماند در نوبت بررسیها و آخرش هم به زبان مضحک و نامفهوم و الکن و هتاکانه اداری، "کلیاتش" تصویب میشود و جزییاتش میماند برای وقتی که این مشاور بی پروا نیز "نجد" را بیاموزد و شریک بگیرد و . . . 🔶 اما بدتر از این هم هست. در شماره 29 نشریه آسیا به تاریخ خردادماه 1396گفتگویی انجام شده با چندتن از متخصصان شهری و از جمله شخصی به نام دکتر حسنی، که در باره طرح جامع مشهد سخن گفته اند و درّ سفته اند که: " مشهد نیازمند عقلانیت است نه صلاحدید سیاسی" . ایشان در باره طرح جامع سوم مشهد گفته اند که: " شیوه تدوین مشترک طرح توسط دولت و مشاور.... اهمیت آن را تصریح میکند" !! وا اسفاه از نجد آشکار! 🔶 منظور از مشارکت دولت با مشاور در تهیه طرح جامع چیست؟ ا ❌گر منظور این است که دولت در مقام سفارش دهنده و ناظر و تحویل گیرنده طرح جامع و در مقام استفاده کننده از آن بعنوان مالک بخشی از اراضی شهری، در طرح جامع ذینفع است و باید در تهیه طرح جامع مشارکت داشته باشد، که امری است صحیح و اصلا شکی در آن نیست، چنانکه در ضرورت مشارکت سایر ذینفعان حاضر و ناظر و مسئول در تهیه و تدوین طرح های توسعه شهری جامع و تفصیلی هیچ تردیدی نیست. اما این امری است عمومی و بعنوان ویژگی طرح جامع سوم مشهد اصلا قابل ذکر نیست. چرا که بقیه طرح های جامع هم اینگونه بوده و باید باشد. ❌ پس منظور چیست؟ از شما پنهان نماند که گویا منظور همان "نجد" است؛ یعنی مشارکت به شیوه نهش و جهش و دهش. و اگر خدای نکرده این باشد باید گفت که این رسوایی و فسادی است بزرگ. آیا آقای دکتر حسنی تأیید کرده اند که نمایندگان و کارمندان دولت به جای نشستن در مقام و جایگاه سفارش دهنده و ناظر و تحویل گیرنده، بر خلاف قانون و موازین حرفه ای با مشاور شریک شده اند؟ یا مدعی شده اند که آنان در تهیه طرح بعنوان متخصص یا مدیر یا هرچیز دیگری مشارکت کرده اند؟ پیداست که اگر چنین چیزی باشد که شواهدی نشان میدهند که متأسفانه بوده، فسادی عظیم رخ داده و اصلا نباید از کنار آن به سادگی گذشت. 🔶 ما از "نجد" پنهان در بخش های مهندسی مشاور آب و فاضلاب و سدسازی و گاهی هم کارهای زیست محیطی و منابع طبیعی گلایه میکردیم، "نجد" آشکار و بزرگتر در شهرسازی و طرح های توسعه شهری بر سرمان آمد. این درست مصداق همان نصایح پیران جهان دیده و سنت شناس است که میگفتند دیگران را به سبب عیوبی که دارند نکوهش نکن، که روزی بدتر از آن بر سر خودت می آید!! 🔶 نگارنده هنوز هم امیدوار است که آقای دکتر حسنی از روی بی اطلاعی آن سخن را گفته باشند، و واقع امر چیزی دیگر باشد و سوء تفاهمی پیش آمده و در واقع کار به روال قانونی و طبق موازین حرفه ای توسط مهندس مشاور و بدون دخالت نمایندگان دولت و با عمل کارمندان دولت بعنوان نمایندگان سفارش دهنده و ناظر و تحویل گیرنده پیش رفته باشد، یعنی در اینجا "نجد" روی نداده باشد. ♦️منتظر توضیحات کسانی که در این موضوع صاحب نظر هستند و از امر واقع اطلاع دارند، هستیم. https://t.me/architecturemonitor

بنیاد مستضعفان آماده ایمن‌سازی ساختمان تحت مالکیت خود 🔹 در پی فرو ریختن ساختمان "متروپل" بار دیگر معضل ساختمان‌های ناایمن به بحث داغ این روزها تبدیل شده است . 🔹 در همین راستا اخیرا لیستی از ساختمان های غیر ایمن تهران منتشر شده است که در آن نام بسیاری از ساختمان‌های معروف پایتخت دیده می‌شود. 🔹 یکی از نام‌هایی که در این لیست توجهات را به خود جلب کرده است ساختمان ۵۷ ساله آلومینیوم است که تحت مالکیت بنیاد مستضعفان قرار دارد. 🔹 رئیس سازمان اموال و املاک بنیاد مستضعفان با تایید ایمن نبودن این ساختمان می‌گوید که بنیاد مستضعفان تاکنون چندین بار برای ایمن‌سازی این ساختمان درخواست تخلیه موقت داده است. #ویدیو_کامنت @AkhbareFori

✔️شکاف خوردن ستون متروپل ساعتی قبل از فروریختن علی بیت‌اللهی رییس بخش زلزله مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی: این تصویر توسط مرحوم محسن صالحی‌زاده، جوشکاری که برای استحکام ستون فراخوانده شده ثبت و قبل از ریزش و فوت ایشان به خانواده‌اش ارسال شده است. وقتی ستون به این شکل درمی‌آید نشانه فروریزش آنی ساختمان است که باید ساختمان کاملا تخلیه می‌شد اما در کمال تعجب، مالکین به جای تخلیه، به زعم خودشان اقدام به تعمیرات و ترمیم می‌کردند. برگرفته از:صرفا جهت اطلاع @sahandiranmehr

🆔 @netarch 🌿

🆔 @netarch 🌿

🆔 @netarch 🌿

🆔 @netarch 🌿

#کتابخانه هنر و معماری 📚✒️📐🎨 🆔 @netarch 🌿 .................................................. عنوان مطلب بعدی: { پشت پرده های محوطه #طاق_بستان_کرمانشاه } که در 4 فایل تقدیم شما خواهیم کرد. 🔑🔑 کلید واژه ها : #کرمانشاه #طاق_بستان #هلنیسم #طاق #کتیبه #هلیوس #آرتمیس #هکات .............................. ⚪️link : @netarch 🌿 👇👇👇